Номер провадження 3/754/315/24
Справа №754/18273/23
Іменем України
11 січня 2024 року м. Київ
суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №926723 від 17.11.2023 року вбачається, що 02.11.2023 року о 21 год. 30 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_2 , психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та побив, чим порушив ст. 1, п. 14, 17 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказував на те, що домашнього насилля ніякого він не чинить, а сварки починає ОСОБА_2 - його дочка або її співмешканець.
Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні зазначив, що ніякого домашнього насильства ОСОБА_1 - його дідусь не вчиняв, а сваряться вони з ОСОБА_2 - його матірю завжди з будь-яких підстав. 02.11.2023 року він не бачив щоб дідусь вдарив мати або вчиняв психологічне насилля щодо неї хоча при сварці був присутній, вони обоє штовхалися.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб'єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об'єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не надано жодного доказу про це.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст.ст. 268, 277, 251, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.Г. Таран