Справа №709/1828/23
11 січня 2024 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
08 грудня 2023 року о 07-55 год ОСОБА_1 в с. Васютинці Золотоніського району Черкаської області по вул. Центральній керувала автомобілем "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилась, чим порушила п. 2.5 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що коли працівники поліції під'їхали, автомобіль не рухався. Він стояв на узбіччі, в снігу, трохи заїхавши в кювет. ОСОБА_1 з чоловіком в цей час стояла біля автомобіля. Пройти огляд на стан сп'яніння їй не пропонували. Працівники поліції вилучили автомобіль на штрафний майданчик, не надали можливості взяти особисті речі. Вона того дня алкоголь не вживала, була в стані похмілля. Факту керування нею автомобілем поліцейські не бачили. Додала, що того дня працівники поліції склали щодо неї постанови про притягнення до відповідальності, які вона в подальшому отримала поштою. Проте одна постанова нечитабельна, на ній взагалі не видно написаного тексту. Інша - без реквізитів для сплати штрафу. Тому їй довелось самостійно з'ясовувати необхідну інформацію, усувати ці недоліки, допущені працівниками поліції.
Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №495529 від 08 грудня 2023 року;
- рапортом чергового ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області;
- направленням н аогляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу;
- відеозаписами, доданими до матеріалів справи працівниками поліції;
- витягом з ІПНП, за яким ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується достатніми даними, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.
Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що працівники поліції не бачили та не зафіксували, що вона керувала автомобілем, суд сприймає критично, як такі, що спрямовані на уникнення притягнення до відповідальності. З відеозапису вбачається, що чоловік ОСОБА_1 . ОСОБА_2 повідомив працівникам поліції, що ОСОБА_1 керувала автомобілем, та не впоравшись з керуванням з'їхала з дороги. Факт керування нею автомобілем підтвердила на відеозаписі і сама ОСОБА_1 .
Пояснення ОСОБА_1 , що їй поліцейський не пропонував пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, суд також вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються відеозаписом.
Щодо неправомірних, на думку ОСОБА_1 , дій працівників поліції під час затримання транспортного засобу, а також надіслання їй постанов про накладення адміністративного стягнення, суд зазначає, що вказане питання судом не досліджується. Правомірність дій працівників поліції може розглядатися в порядку оскарження їхніх дій. Також це не спростовує вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, відповідно до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.
Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ч. 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 36, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя І.М. Кваша