Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 213/1047/23
Номер провадження 1-в/711/13/24
(про оголошення у розшук)
11 січня 2024 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4
під час розгляду у судовому засіданні клопотання Придніпровського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду, -
встановив:
На адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання згідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2023 року.
Клопотання мотивовано наступним: ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 29.08.2023 року. 29.08.2023 року до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла особова справа з Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області відносно громадянина ОСОБА_5 , 1992 р.н.
Засуджений ОСОБА_7 викликався до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання на 05.09.2023 року (вих. № 34/13/2882-23) та на 11.09.2023 року (вих. № 34/13/2944-23), але останній за викликами не з'явився.
Після чого, 11.09.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов телефонний дзвінок від гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що отримав виклик до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на 11.09.2023 року, але не має можливості з'явитися за викликом, оскільки хворіє. Гр. ОСОБА_5 зобов'язався з'явитися до уповноваженого органу з питань пробації 14.09.223 року та надати підтверджуючий документ про те, що він хворів. Проте, останній на зазначене число до органу пробації не з'явився.
Після чого, 15.09.2023 року був здійснений телефонний дзвінок до засудженого ОСОБА_5 для з'ясування причини неявки останнього до уповноваженого органу з питань пробації 14.09.2023 року.
Під час розмови гр. ОСОБА_5 пояснив, що поїхав лікуватися до м. Кривий Ріг, тому що там в нього заключена декларація із сімейним лікарем. Засуджений зобов'язався з'явитися до Придніпровського РВ 18.09.2023 року та надати підтверджуючий документ про хворобу.
Так, 19.09.2023 року уповноваженим органом з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок до гр. ОСОБА_5 з метою з'ясування причин неявки останнього до Придніпровського РВ. При неодноразових спробах додзвонитися засуджений на телефонні дзвінки не відповідав.
Тоді, 19.09.2023 року за вих. № 34/13/3127-23 уповноваженим органом з питань пробації був надісланий виклик гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 про термінову явку до органу пробації на 29.09.2023 року. Але, засуджений так і не з'явився.
Тоді, 02.10.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації зателефонував гр. ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1 та повідомив, що на даний час знаходиться в хірургічному відділенні| Черкаської обласної лікарні, у зв'язку із погіршення самопочуття.
Гр. ОСОБА_5 зобов'язався 04.10.2023 року з'явитися до органу пробації та надати всі підтверджуючі документи про хворобу. Проте засуджений так і не з'явився.
Після цього, 05.10.2023 року заступником начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, був здійснений телефонний дзвінок до громадянина ОСОБА_5 номер телефону НОМЕР_1 з метою з'ясування причини неявки 04.10.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації.
Під час розмови гр. ОСОБА_5 повідомив, що перебуває Черкаській обласній лікарні та коли його будуть виписувати не відомо.
Крім цього, гр. ОСОБА_5 надіслав копію довідки, через додаток «viber», в якій зазначено, що останній з 06.09.2023 року по 15.09.2023 року знаходився на амбулаторному лікуванні в м. Кривий Ріг з діагнозом - ГРВІ, ниркова недостатність.
Тоді, 06.10.2023 року уповноваженим органом з питань пробації був здійснений запит до КНП «Черкаська обласна лікарня» з проханням повідомити чи звертався за медичною допомогою гр. ОСОБА_5 до їхнього медичного закладу.
Після цього, 10.10.2023 року був здійснений телефонний дзвінок до громадянина ОСОБА_5 з метою з'ясування стану здоров'я останнього.
При неодноразових спробах додзвонитися до гр. ОСОБА_5 був відсутній телефонний зв'язок.
Тоді, 11.10.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації зателефонував засуджений ОСОБА_5 та повідомив, що продовжує лікуватися в Черкаській обласні лікарні, в якому саме відділенні пояснити не міг та повідомив, що 13.10.2023 року його повинні виписати та він відразу з'явиться до органу пробації.
Крім цього, 12.10.2023 року за вих. № 34/13/3474-23 Придніпровським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області був надісланий запит до амбулаторії загальної практики - сімейної медицини № 1 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Криворізької міської ради з проханням надати інформацію про те, чи звертався гр. ОСОБА_5 за медичною допомогою до їхнього медичного закладу.
Після чого, 13.10.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації зателефонував громадянин ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив, що сьогодні його виписують з Черкаської обласної лікарні та останній зобов'язався з'явитися до уповноваженого органу з питань пробації 16.10.2023 року о 10.00 годині, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді випробувального терміну.
Так, 16.10.2023 року о 09 год. 45 хв. до уповноваженого органу з питань пробації зателефонував громадянин ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив, що 16.10.2023 року не зможе з'явитися до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, так як на даний час перебуває в м. Кривий Ріг та не може виїхати.
Причиною виїзду до м. Кривого Рогу було те, що в засудженого не було ключів за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , а товариш з яким проживає гр. ОСОБА_5 поїхав до м. Києва.
З дружиною засуджений не проживає та не спілкується, а тому вимушений був поїхати до м. Кривого Рогу.
Гр. ОСОБА_5 зобов'язався з'явитися до уповноваженого органу з питань пробації 17.10.2023 року о 10.00 годині, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді випробувального терміну та надання підтверджуючих документів про те, що він хворів.
Також, 16.10.2023 року за вх. № 2178 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація з КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні та амбулаторному лікуванні в їхньому закладі в період з 01.09.2023 року по теперішній час не перебував.
Тоді, 17.10.2023 року о 11 год. 29 хв. до уповноваженого органу з питань пробації зателефонував громадянин ОСОБА_5 та повідомив, що знаходиться в м. Черкаси та через 10 хвилин з'явиться до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Але так і не з'явився.
При неодноразових спробах додзвонитися останній на телефонні дзвінки не відповідав.
Після чого, з метою з'ясування факту проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаські області 18.10.2023 року був здійснений вихід за вищевказаною адресою.
Під час перевірки двері кв. АДРЕСА_2 ніхто не відчинив. Проте, вдалося поспілкуватися із сусідкою, яка відмовилася надати персональні дані та будь які письмові пояснення, остання повідомила що в останнє бачила гр. ОСОБА_5 ще в серпні місяці 2023 року.
Також, сусідка повідомила, що гр. ОСОБА_5 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з негативної сторони, постійно зловжив алкогольними напоями разом зі своєю дружиною, часто з їхньої квартири лунали сварки, неодноразово викликалися працівники поліції.
Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення з 18.10.2023 розпочати першочергові розшукові заходи. Так, уповноваженим орган питань пробації були надіслані запити до: КНП «Перша Черкаська міська лікарня»; КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування»; КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги»; ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Черкаській області; ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»; Черкаського міського відділу ДРАЦС; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; центру надання адміністративних послуг; КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР; КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР; КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР; КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Після цього, з метою з'ясування місця знаходження гр. ОСОБА_5 , 19.10.2023 року був здійснений телефонний дзвінок до засудженого. Під час розмови останній повідомив, що на даний знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому працівниками Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було прийнято рішення перевірити чи дійсно гр. ОСОБА_5 знаходиться за вищевказаною адресою.
Під час перевірки двері кв. АДРЕСА_2 ніхто не відчинив. При неодноразовій спробі додзвонитися до засудженого він телефонні дзвінки ігнорував, а зв'язок з ним був відсутній.
В черговий раз вдалося поспілкуватися із сусідкою засудженого ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та яка погодилася надати письмові пояснення.
Так, було з'ясовано, що гр. ОСОБА_5 з серпня місяця за адресою: АДРЕСА_1 не з'являвся, можливе місце перебування їй не відомо. На даний час в квартирі АДРЕСА_2 ніхто не проживає. Тому, на підставі викладеного та керуючись ст. 164 ч. 1 КВК України, а також згідно Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі» матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження, 30.11.2023 року за вих. № 34/13/4054-25 скеровано до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для проведення подальших розшукових заходів.
Станом на 30.1 1.2023 року засуджений ОСОБА_5 , не з'явився для ознайомлення з порядком та умовами відбування покараня до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. При призначенні покарання у вигляді випробувальною терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 ,1992 року народження можливе за умови застосування до нього покарання не пов'язаного з позбавленням волі. Також, згідно мотивувальної частини вироку, засуджений в судовому засіданні був присутній, визнав себе винним повністю та просив розглянути провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КГІК України.
Дана інформація свідчить про злісне ухилення гр. ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді випробувального терміну та свідоме небажання стати на шлях виправлення.
У зв'язку з тим, що засуджений зник з місця проживання, уповноважений орган з питань пробації не має можливості проводити соціально виховну роботу спрямовану на формування та закріплення прагнення до заняття суспільно-корисною діяльністю, сумлінного ставлення до праці, дотримання вимог законів та інших прийнятих у суспільстві правил поведінки, підвищення загальноосвітнього і культурного рівнів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення у розшук засудженого із доставкою його до суду, пояснила, що засуджений уже не перший раз не являється за викликом до суду, примусовий привід не виконано, таким чином засуджений своїми діями затягує процес.
Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просив клопотання прокурора задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника ДУ «Центр пробації», приходить до наступних висновків.
Про виклик у судові засідання ОСОБА_5 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали провадження. Вживаючи заходів для доставлення засудженого в судове засідання, суд застосовував примусовий привід, про що свідчить ухвала суду від 22 грудня 2023 року.
Місце перебування ОСОБА_5 працівникам правоохоронних органів та Черкаській окружній прокуратурі, до судового засідання, встановити не вдалося.
Відповідно до положень ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
Відповідно до положень п.1 ст.6 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» підставою для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про: осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання.
Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_5 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного клопотання в розумні строки та явного ухилення засудженого від відбування кримінального покарання.
За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо оголошення останнього у розшук із доставленням його до суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 189, 331, 335, 369, 372 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження до розшуку засудженого.
Дати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі в розгляді клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській областіта скерувати прокурору Черкаської окружної прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1