Справа № 711/237/24
Номер провадження 3/711/211/24
11 січня 2024 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності заст.187 ч.2 КУпАП,
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській областіпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 24.11.2023 близько 05.30 год., 27.11.2023 о 23.30 год., 29.11.2023 о 22.45 год., 01.12.2023 о 02.00 год., 03.12.2023 о 00.10 год., 05.12.2023 о 22.40 год., 06.12.2023 о 23.15 год., 07.12.2023 о 22.35 год., 09.12.2023 о 22.50 год., 10.12.2023 о 23.20 год., 11.12.2023 о 23.00 год., 13.12.2023 о 22.40 год., 15.12.2023 о 22.45 год., 16.12.2023 о 23.40 год., 17.12.2023 о 01.25 год., 19.12.2023 о 22.50 год., 20.12.2023 о 22.30 год., 21.12.2023 о 05.00 год., 23.12.2023 о 22.30 год., 25.12.2023 о 23.30 год., 26.12.2023 о 23.00 год., 27.12.2023 о 00:30 год., 30.12.2023 о 01.30 год., 02.01.2024 о 22.45 год., 04.01.2024 о 05.30 год., за адресою: м.Черкаси, вул. В.Чорновола 245/1 кім.300, був перевірений ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом та на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги і обмеження встановлені судом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 , до початку судового засідання надав заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає в повному обсязі та просить суворо не карати.
Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:
Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 838092; ВАВ № 838091; ВАВ №838093; ВАВ № 838094; ВАВ № 838095; ВАВ № 838096; ВАВ № 838097; ВАВ № 838098; ВАВ № 838099; ВАВ № 838100; ВАВ № 995801; ВАВ № 995802; ВАВ № 995803; ВАВ № 838120; ВАВ № 838119; ВАВ № 838118; ВАВ № 838117; ВАВ № 838116; ВАВ № 838115; ВАВ № 838114; ВАВ № 838113; ВАВ № 838112; ВАВ № 99782; ВАВ № 997783; ВАВ № 997781; рапортами старшого ДОП СДОП відділу превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта В.Бобуха; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копіє постанов Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.04.2023 про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком 12 місяців; постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; письмовою заявою поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
В якості пом'якшуючої відповідальність правопорушника обставини суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
Враховуючи, той факт, що правопорушник після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, порушив адміністративний нагляд,характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 279, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605,6 грн.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. М. Олійник