Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8156/23
Номер провадження 2/711/393/24
про призначення по справі судової будівельно технічної
та земельно технічної експертизи
11 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Демчика Р.В.,
при секретареві Кофановій А.О.,
з участю:
позивача ОСОБА_1
адвоката Дон В.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілий окремий об'єкт нерухомості та визначення порядку користування земельною ділянкою,
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілий окремий об'єкт нерухомості та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою від 30 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Дон В.О. надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
Позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи була вчасно та належним чином повідомлена.
Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
За правилами ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивача ОСОБА_1 .
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №711/8156/23, провадження № 2/711/393/24.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252,253, 353 ЦПК України, суд,
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілий окремий об'єкт нерухомості та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно технічну та земельно технічну експертизу, проведення якої доручити Черкаській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18008 м.Черкаси вул.Смілянська, буд.81) на вирішення якої поставити питання:
-чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва здійснити поділ нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відповідно до сформованого порядку користування нерухомим майном між співвласниками?
-які можливо визначити варіанти такого поділу?
-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у сфері земельних відносин визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?
-які можливо визначити варіанти такого користування?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Надати для проведення судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи матеріали цивільної справи №711/8156/23, провадження № 2/711/393/24.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до черкаського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Р. В. Демчик