Справа № 571/2349/23
Провадження № 3/571/96/2024
10 січня 2024 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,
13 грудня 2023 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишнього дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 13 грудня 2023 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні службових обов'язків по факту опрацювання виклику про домашнє насильство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.
Постановою суду від 10 січня 2024 року справи об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно виникла побутова суперечка. Чому проявив непокору законній вимозі працівнику поліції пояснити не зміг..
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя враховує таке.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №942354 від 13.12.2023, серії ВАБ №942309 від 14.12.2023, реєстрацією виклику зі служби 102, в якій вбачається, що дійсно мало місце вчинення адміністративних порушень ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої, протоколом про адміністративне затримання, відеофіксацією, іншими матеріалами.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до положень ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 173-2 ст.185, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадський робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя :