Справа № 569/19722/23
11 січня 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Ковальчук О.Б.,
за участю боржника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Дупака В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу мотивована тим, що судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2023 року:
- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 10.04.1998 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 31.08.2001 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття;
- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 10.04.1998 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в прибуток держави судові витрати в розмірі 268,40 грн.
Зазначає, що 08.09.2023 року він виїхав до м. Звягель до місця проживання його рідної сестри ОСОБА_4 , де наразі тимчасово і перебуває, в зв'язку із погіршенням його стану здоров'я і відсутністю допомоги з боку ОСОБА_2 .
Вказує, що його туди завезла сама заявниця ОСОБА_2 і його місце перебування їй було відоме. Через місяць прийому ліків його стан здоров'я покращився і він намагався повернутися додому до м. Рівне. Натомість замки у дверях квартири та сигналізація його дружиною ОСОБА_2 були змінені, про що остання його повідомила при переписці у «Вайбер» та заборонила приїжджати. На його прохання поговорити про відносини ОСОБА_2 не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає. Натомість, він продовжував допомагати доньці, перераховував на її картку ПриватБанк грошові кошти, здійснював закупівлю речей і оплату наданих їй послуг, тощо.
19.10.2023 року йому стало відомо з «Електронного суду» про розгляд заяви ОСОБА_2 та 20.10.2023 року подав до Рівненського міського суду Рівненської області через «Електронний суд» заяву, в якій зазначив, що будь-яких рішень про те, що неповнолітня дитина проживає з матір'ю не існує, що він з ОСОБА_2 не розлучений, проживає разом з нею в одній квартирі, де він зареєстрований; зазначив, що він є інвалідом ІІІ групи, військовий пенсіонер по інвалідності, має ряд хронічних захворювань і стан його здоров'я повинен враховуватися при прийнятті рішення у справі, тощо; від утримання дитини він не відмовлявся і не відмовляється; вирішити добровільно спірне питання ОСОБА_2 не бажає і від нього переховується, на телефонні дзвінки не відповідає.
Враховуючи вказані обставини, просить скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2023 року за нововиявленими обставинами та в задоволенні заяви про видачу судового наказу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.
Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній в та просить її задоволити, а в задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.
Представник заявниці ОСОБА_2 - адвокат Дупак В.Г. в судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви та просить відмовити у її задоволенні з підстав викладених у письмових запереченнях від 12.12.2023 року, оскільки відсутні підстави для скасування судового наказу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2023 року:
- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 10.04.1998 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 31.08.2001 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття;
- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 10.04.1998 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в прибуток держави судові витрати в розмірі 268,40 грн. (а.с. 21).
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно допунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленомуглавою 3розділу V цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами крім іншого, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Положеннями ст. 429 ЦПК України передбачено, що заява проперегляд судовог орішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:
1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;
2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;
3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.
Як передбачено нормами ч. 5 ст. 183 та ч. 3 ст. 184 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В свою чергу, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.04.2023 року по цивільній справі № 569/1135/23 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя задоволено (а.с. 10-12). Рішення суду набрало законної сили 30.05.2023 року.
З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2023 року із заявою про видачу судового наказу до суду звернулася мати неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , тобто особа, якій належить право такої вимоги, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому матір'ю записана ОСОБА_2 (а.с.8).
При цьому, ОСОБА_2 було заявлено вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, що передбачено п. 4 ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Таким чином, законодавством передбачено стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті від його заробітку (доходу).
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність нововиявлених обставин, а заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183-184 СК України, ст.ст. 160-161, 170, 260, 423, 429 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду Тимощук О.Я.