Справа № 548/2517/23
Провадження №2/548/73/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення розгляду по суті
11.01.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Старокожка В.П.,
секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідачки - ОСОБА_3 ,
представника відповідачки - ОСОБА_4 ,
озглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання об'єкта нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 03.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні позивач, представник позивача, відповідачка та її представник проти призначення справи до розгляду справи по суті не заперечували.
Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Представник відповідачки ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та здійснення їхнього допиту в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференцції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon''.
Учасники судового розгляду проти задоволення клопотань представників позивача та відповідача не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотань представників позивача та відповідача про виклик свідків та вважає, що справа має бути призначена до судового розгляду з таких підстав.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, забезпечено можливість сторін реалізувати свої процесуальні права, встановлені дані, що дозволяють призначити справу до судового розгляду.
Згідно п.п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадженнята початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з того, що в ході підготовчого провадження сторонами вчинено необхідні процесуальні дії, суд вважає, що підготовче провадження по справі має бути закрите, а справа призначена до розгляду по суті.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи, що представником відповідачки ОСОБА_4 заявлено клопотання про здійснення допиту заявлених ним свідків в дистанційному режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon'', з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі в ньому свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з урахуванням наявних для цього технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання об'єкта нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ, призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 07 лютого 2024 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_5 , обов'язок забезпечення явки яких в судове засідання покласти на сторону позивача.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_10 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_6 та ОСОБА_11 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_6 , обов'язок забезпечення явки яких в судове засідання покласти на сторону відповідача.
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про здійснення допиту заявлених ним свідків в дистанційному режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon'' по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання об'єкта нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ, задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання об'єкта нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 07 лютого 2024 року та всі подальші судові засіданя по справі за участі свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua). Роз'яснити свідкам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити учасників, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію ухвали негайно надіслати відповідачці, представнику відповідачки та свідкам ОСОБА_10 і ОСОБА_11 для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали виготовлено 11.01.2024.
Головуючий