Справа № 539/5992/23
Провадження № 3/539/49/2024
11 січня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко Василь Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, особи з інвалідність ІІ групи
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, -
24 червня 2023 року близько 17 год. 21 хв. ОСОБА_1 з відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою м. Лубни, вул. Фабрична, 7 Лубенського району Полтавської області здійснив відправлення посилки з речовиною рослинного походження в сухому стані без мети збуту, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/14484-НЗПРАП від 21.09.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 1,626 г., що є невеликим розміром.
Крім того, 28 червня 2023 року о 18 год. за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17 Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 зберігав без мети збуту 2 коробки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, які 29.06.2023 о 08 год. 53 хв. виявив у приміщенні Лубенського міського центру БПД директор ОСОБА_2 , яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10337- НЗПРАП від 06.07.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 4,04 г., що є невеликим розміром.
Враховуючи, що провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об'єднані в одне провадження постановою суду від 11.01.2024.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №371773 та ВАД №371774 від 07.12.2023, копії постанови про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності від 22.11.2023 з відповідними матеріалами з кримінального провадження, висновків експерта №СЕ-19/117-23/14484-НЗПРАП від 21.09.2023 та №СЕ-19/117-23/10337- НЗПРАП від 06.07.2023.
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, суд, керуючись приписами п.9 ч.1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко