Справа № 526/3287/23
Провадження № 1-кп/538/18/24
11 січня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023205590000069 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Уралове,Середино-Будського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого,
не одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
26.08.2023 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає разом із співмешканкою ОСОБА_5 , вчинив словесний конфлікт з останньою на ґрунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_5 , перебуваючи позаду потерпілої хапав останню правою рукою за її праву руку тиснув на плече, передпліччя, чим завдав фізичного болю ОСОБА_5 , не спричинивши тілесних ушкоджень. На підставі викладеного, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме завдання фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 26 серпня 2023 р. в його тещі був день народження, вони святкували, під час святкування він вживав алкоголь, потім зі співмешканкою ОСОБА_5 повернувся додому, ліг спати, коли проснувся близько 23 години , її в будинку не виявив, а коли вона повернулася - вхопив правою рукою за її праву руку, стиснув, а потім штовхнув. Потім з'ясував, що вона була на городі.
Обвинувачений не заперечує правильність кваліфікації своїх дій органами досудового слідства, а також критично ставиться до вчиненого ним кримінального правопорушення та щиро розкаюється у вчиненому.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті в межах висунутого звинувачення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин в межах висунутого звинувачення із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у завданні фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень вчинив кримінальний проступок, передбачий ч. 1 ст. 126 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67, 68 КК України та роз'ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".
Так, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та наступні дані про особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, притягувався до адміністатиної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Крім того, сприяв здійсненню досудового розслідування, що підтверджено стороною обвинувачення.
На підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних
відносинах, в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що за місцем проживання він характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря- нарколога не перебуває, не працює, тобто враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого, та наявність пом'якшуючих покарання обставин, незважаючи на наявність обтяжуючих покарання обставин, а також те, що він раніше несудимий, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу.
Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1