Справа № 553/2776/23
Провадження № 3-в/553/1/2024
Іменем України
11.01.2024м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови суду від 06.12.2023 у справі № 553/2776/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП,
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 553/2776/23 (провадження № 3/553/1990/2023) про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У справі № 553/2776/23, суддею Ленінського районного суду міста Полтави Грошовою Н.М. винесено постанову від 06.12.2023, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
11.01.2024 від Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП до суду надійшов лист про виправлення описки в постанові суду від 06.12.2023, а саме: вірно зазначити по батькові правопорушника - « ОСОБА_2 »
При винесенні постанови від 06.12.2023, у її тексті допущено описку: а саме: зазначено помилково по батькові правопорушника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».
Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній постанові.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 505674 від 04.10.2023, який надійшов до суду 05.10.2023 (за ч. 5 ст. 126 КУпАП) та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 505695 від 04.10.2023 (за ч. 4 ст. 121 КУпАП), який надійшов до суду 05.10.2023 (постанова суду про об'єднання в одне провадження від 13.10.2023), складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП та розгляд справи здійснено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
Внести виправлення в постанову судді Ленінського районного суду міста Полтави від 06.12.2023 по справі № 553/2776/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме:
-у тексті постанови зазначити вірно по батькові правопорушника « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Полтави Н.М. Грошова