Зіньківський районний суд Полтавській області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/60/24
Номер провадження 1-кс/530/19/24
11.01.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170490000015 від 10.01.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
11.01.2024 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувсязаступник начальника відділення поліції - начальник СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12024170490000015 від 10.01.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що10.01.2024 року до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 05.01.2024 року по 08.04.2024 року невстановлена особа в період дії воєнного стану з банківської картки банку «ПриватБанк» здійснила крадіжку грошових коштів загальною сумою 14535грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди на вказану суму.
У провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170490000015 від 10.01.2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 04.01.2024 року на протязі усього дня він перебував у себе вдома так як був вихідний та нікуди з господарства не виходив. У вечірній час 04.01.2024 року, а саме близько 17 години ОСОБА_5 виходячи з господарської будівлі - сараю помітив, що біля вхідних дверей до його житлового будинку знаходиться знайомий чоловік, а саме ОСОБА_6 . Помітивши його ОСОБА_5 почав запитувати, що він тут робить, на що ОСОБА_6 сказав, що почуває себе погано в зв'язку з похміллям. Також в ході їхньої розмови ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 дати йому горілки чи грошей для того, щоб купити випивки. Так як у ОСОБА_5 не було а ні горілки а ні грошових коштів то він йому відмовив. Після цього ОСОБА_6 залишив територію подвір'я.
Коли саме ОСОБА_6 зайшов до господарства ОСОБА_5 не знає, оскільки в цей час він перебував у сараї та займався по господарству.
Так, 06.01.2024 року коли ОСОБА_5 перебував на робочому місці то ввечері вирішив сплатити за комунальні послуги, в зв'язку з чим він зайшов до мобільного додатку «Приват -24» та відкривши власну банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 відразу помітив відсутність на ній грошових коштів загальною сумою 14535 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) гривень. Після цього ОСОБА_5 відкрив історію банківської картки та помітив, що 5 та 6 січня 2024 року невстановлена особа здійснювала зняття грошових коштів з його банківської картки та проводила нею розрахунок у магазинах м.Зіньків, Полтавського району, Полтавської області.
07.01.2024 року, повернувшись додому ОСОБА_5 відразу перевірив наявність банківської картки, яка знаходилась в гаманці, який лежав на тумбі в кімнаті коридору при вході в житловий будинок. Відкривши гаманець ОСОБА_5 виявив, що його банківська картка відсутня, а також був відсутній папірець з пін-кодом до вище вказаної картки.
Після цього ОСОБА_5 згадав, що 04.01.2024 року до його господарства приходив ОСОБА_6 та він міг викрасти банківську картку та в подальшому знімати з неї грошові кошти. Зрозумівши це ОСОБА_5 дізнавшись його мобільний телефон подзвонив до ОСОБА_6 ..
В ході їхнього спілкування ОСОБА_6 факт крадіжки банківської картки та грошових коштів з неї не заперечував, але пообіцяв прийти в найкоротший термін та повернути всі грошові кошти. Однак 08 та 09 січня 2024 року ОСОБА_6 на неодноразові дзвінки потерпілого не відповідав та грошових коштів він не повернув.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_6 не повернув банківську картку та грошові кошти то ОСОБА_5 вирішив 10.01.2024 року звернутись до поліції з письмовою заявою про факт викрадення грошових коштів та банківської картки.
Незаконними діями ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 14535 грн..
Також ОСОБА_5 повідомив, що після вказаних незаконних дій ОСОБА_6 він перевипустив власну банківську картку та її номер на даний час № НОМЕР_2 .
10.01.2023 року заступником начальника ВП - начальником слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з письмового дозволу ОСОБА_6 в приміщенні службового кабінету ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 28 Полтавського району, Полтавської області було виявлено та вилучено банківську картку банку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .
10.01.2024 року вище вказана банківська картка визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що 10.01.2024 року заступником начальника відділення поліції - начальником СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 вилучено до ВП №4 Полтавського РУП банківську картку банку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , тому з метою збереження даного речового доказу від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказану картку.
В судове засіданнязаступник начальника відділення поліції - начальник СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з'явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власник картки в судове засідання не з'явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У клопотанні про накладення арештуна майно заступник начальника відділення поліції - начальник СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначає, що10.01.2024 року до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 05.01.2024 року по 08.04.2024 року невстановлена особа в період дії воєнного стану з банківської картки банку «ПриватБанк» здійснила крадіжку грошових коштів загальною сумою 14535грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди на вказану суму.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170490000015 від 10.01.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
10.01.2024 року вище вказана банківська картка визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 10.01.2024 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.
Метою накладення арешту на банківську картку є необхідність збереження даного речового доказу, який вилучено 10.01.2024 року та який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення її від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170490000015 від 10.01.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучену 10.01.2024 року в ході огляду у ОСОБА_6 банківську картку банку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .
Місцем зберігання банківської картки банку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 визначити кімнату для зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул.Воздвиженська, 28 Полтавського району, Полтавської області.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заступнику начальника СВ, прокурору, ОСОБА_5 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1