іменем України
Справа №377/32/24
Провадження №3/377/14/24
11 січня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є учнем 10 класу Славутицького закладу загальної середньої освіти № 1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
22 грудня 2023 року о 00 годин 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці, а саме біля будинку № 4 по вулиці Героїв Дніпра міста Славутича, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушенні не заперечував.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474770 від 22 грудня 2023 року, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- довідкою КНП «Славутицька міська лікарня» від 22.12.2023, з якої вбачається, що 22.12.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в стані алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2023, з яких вбачається, що 22.12.2023 близько 00:07 годин їй зателефонували з поліції та повідомили, що у її сина тілесні ушкодження і їм потрібно разом проїхати до лікарні. Після цього вона разом із сином ОСОБА_1 поїхали до лікарні. В цей час її син ОСОБА_1 перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння. Після огляду у лікарні, вона разом із сином поїхали до відділення поліції для надання пояснень. Біля відділення поліції її син ОСОБА_3 почав поводити себе неадекватно та виражатися нецензурною лайкою в громадському місці, а саме біля відділення поліції;
- відеозаписом нагрудної боді-камери поліцейського на диску СD-R, переглядом якого встановлено, що 22.12.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме: біля будинку № 4 по вулиці Героїв Дніпра м. Славутич, виражався нецензурною лайкою
- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 ;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 30 серпня 2007
року Городищенською сільською радою Рівненського району Рівненської області, відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 30 серпня 2007 в Книзі реєстрацій народжень зроблено відповідний актовий запис за № 12, матір'ю якого є ОСОБА_2 .
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.
Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. Ф. Теремецька