Справа № 372/2/24
Провадження № 1-кс-5/24
ухвала
Іменем України
01 січня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,
Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12023111230002815, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що 29.12.2023 приблизно о 22 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у під'їзді № 9, на 3 поверсі зазначеного будинку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, дістав предмет зовні схожий на гранату, який активував та кинув на підлогу, в результаті чого пролунав вибух, що спричинив тілесні ушкодження стороннім особам та порушив спокій громадян. Після скоєних дій, ОСОБА_5 зник з місця події.
30.12.2023 року в період з 00 год. 30 хв. по 02 год. 00 хв. проведено огляд місця події, а саме під'їзду №9 будинку АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено: на міжповерховому східцевому майданчику між 3м та 4м поверхами предмет ззовні схожий на важіль підривача «М213» ймовірно від гранати іноземного виробництва «М67», з маркуванням: «FUZE M213 CTJ13G503-024», на східцевому майданчику 3го поверху вилучено уламки ймовірно від гранати «М67», змиви з епіцентру та поблизу вибуху, а також з дверей тамбура до квартир №297 , 298 .
У подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 проживає в квартирі АДРЕСА_4 . Поряд з цим, 30.12.2023 року в період з 02 год. 38 хв. по 03 год. 07 хв. проведено невідкладний обшук в квартирі АДРЕСА_4 , у ході якого виявлено та вилучено 14 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм., котрі вилучено та поміщено до спец.пакету №SUD2018734.
Враховуючи те, що отримані результати по проведенню обшуку, який проведено 30.12.2023 року в період з 02 год. 38 хв. по 03 год. 07 хв. за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить надати дозвіл на проведення вищевказаного обшуку.
Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, у клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №12023111230002815, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
30.12.2023 року в період з 02 год. 38 хв. по 03 год. 07 хв. проведено невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_4 , у ході якого виявлено та вилучено 14 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм., котрі вилучено та поміщено до спец.пакету №SUD2018734.
30.12.2023 року старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про проведення невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Внесене старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, доведено необхідність проведення невідкладного обшуку, беручи до уваги те, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для проведення обшуку та задоволення клопотання.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , на обшук квартири АДРЕСА_4 , котрий перебуває у власності ОСОБА_6 та в користуванні у ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання речей, предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження, зокрема: зброї, боєприпасів, вибухових речовин, пристроїв, тощо, який проведено 30.12.2023 року в період з 02 години 38 хвилин по 03 годину 07 хвилини.
Строк дії ухвали визначити до 01 лютого 2024 року включно.
Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1