Справа № 369/774/21
Провадження №2/367/1014/2024
Іменем України
09 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Шемігон В.А.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Кредитсервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що 19 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 191119-001. Відповідно до п. 1.1 договору, позивач надає відповідачу кредит у розмірі 35000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності (надалі - «Кредит»), а відповідач зобов'язується повернути кредит позивачу та зробити оплату за користування кредитом на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, заборгованість на даний час сплачена частково, а саме сплатила 12 300 грн. 00 коп. основної заборгованості за тілом кредиту та 8 500 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками. Таким чином, порушила умови кредитного договору, оскільки зобов'язана була здійснювати щомісячні платежі, як це передбачено розділом 5 кредитного договору (графік платежів) та повністю розрахуватись у строк до 19 листопада 2020 року. Станом на день подачі позову, загальна заборгованість відповідача за кредитом складається з: суми основної заборгованості (тіло кредиту) - 22700,00грн. та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами - 18 450,00грн. Штрафні санкції за період карантину не нараховувалися. Отже, станом на день подання позовної заяви сума заборгованості відповідача перед позивачем становить: 22 700 грн. 00 коп. + 18 450 грн. 00 коп. = 41 150 гривень 00 коп. Позивач звертався до відповідача телефоном та письмово з вимогами про належне виконання умов договору та сплату боргу в позасудовому порядку, однак відповідач виконувати умови договору відмовляється. Просить суд стягнути заборгованість у розмірі 41150,00грн. судові витрати розподілити згідно закону.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася.
В судове засідання позивач ТОВ «Кредитсервіс» не забезпечив явку свого представника, через канцелярію суду подав заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу у відсутності представника товариства.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладений кредитний договір № 191119-001.
Відповідно до п. 1.1 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 35000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності (надалі - «Кредит»), а позичальник зобов'язується повернути кредит кредитодавцю та зробити оплату за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором.
Відповідно до п.2.1. договору строк дії договору становить з 19 листопада 2019 року по 19 листопада 2020 року.
Відповідно до п.2.2. договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та здійснити плату за його користування до 19 листопада 2020 року, але в будь-якому разі договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.
Відповідно до п.4.2 договору плата за користування кредитом складає 5,5% в місяць від загального розміру кредиту, Крім щомісячних процентів, стягується разовий процент у розмірі 5,5% від загального розміру кредиту. Разовий процент стягується із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок позичальника..
Згідно п.4.9. договору у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов'язання за цим договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості: 4.9.1. у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом. 4.9.2. у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом. 4.9.3. у третю чергу сплачуються пеня, штрафи та інші платежі відповідно до договору.
Відповідно до п. 7.2. договору у разі порушення позичальником виконання зобов'язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за цим договором, він зобов'язується сплатити на користь кредитодавця штраф. У разі несвоєчасної оплати кожного щомісячного платежу (понад 7 календарних днів) позичальник оплачує штраф в розмірі 10% від загальної суми простроченої заборгованості. У такому разі позичальник зобов'язаний заплатити на користь кредитодавця нарахований штраф до завершення дії договору. Загальна сума штрафу не може бути більшою за 50 відсотків суми кредиту.
Станом на день подачі позову згідно розрахунку заборгованості відповідача за кредитом складається з: суми основної заборгованості (тіло кредиту) - 22700,00грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами - 18450,00грн., штраф - не нараховувався, - всього 41150,00грн.
Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором.
Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Згідно з частиною 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 366 від 19 листопада 2019 року з якого вбачається, що платник: ТОВ «Кредитсервіс» перерахував ( призначення платежу № НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_1 перерахування кредитних коштів по договору № 191119-001 з вирах. комісії за оформлення 1 925,00грн.) одержувачу: поповнення карт Приват-24 юр.особа, код 14360570 кошти в сумі 33075,00грн.
У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору товариство, направило відповідачу, на її адресу, зазначену в договорі, досудову вимогу №21/07-6 від 21.07.2020 року про негайне виконання порушеного зобов'язання та сплати прострочену заборгованість 18 733,36грн., оскільки останній платіж зі сплати зобов'язань за кредитним договором здійснено 19.03.2020 року. Загальний розмір заборгованості за кредитом - 32325,00грн. Відповідач заборгованість не погасила.
Станом на день подачі позову згідно розрахунку заборгованості відповідача за кредитом складається з: суми основної заборгованості (тіло кредиту) - 22700,00грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами - 18450,00грн., штраф - не нараховувався, - всього 41 150,00грн.
Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Отже судом беззаперечно установлено, що спірний договір кредитування підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі; ОСОБА_1 на момент укладення договору не заявляла додаткових вимог щодо умов спірного договору та в подальшому виконувала його умови та користувалася коштами; зміст договору містить повну інформацію щодо умов кредитування: періоду надання кредиту, розміру процентної ставки, порядку її нарахування, періоду внесення платежів, відповідальність за порушення умов договору.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, судово-бухгалтерської експертизи з метою з'ясування питання щодо правильності нарахування заборгованості по кредиту не проводилось та відповідного клопотання сторонами не заявлялося. Відповідачем не подано відзив на позовну заяву, не надано жодних доказів у вказаній справі на спростування тверджень позивача.
Між тим, суд вказує, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
За загальними положеннями ЦПК України на суд покладено обов'язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.
Таким чином, виходячи із наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №191119-001 від 19.11.2019 року, а тому з неї слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість в сумі 41 150,00грн.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 270 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 610-611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд
Позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», код ЄДРПОУ: 41125531 заборгованість у розмірі 41 150,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», код ЄДРПОУ: 41125531 судовий збір в розмірі 2 270,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н.Ф. Карабаза