Справа № 367/10326/23
Провадження №1-в/367/10/2024
Іменем України
10 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування міри покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року за частиною 2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування міри покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.10.2022 перебуває на обліку в Бучанському РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Вирок набрав законної сили 18.01.2022. 02.02.2023 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обв'язками, встановленими вироком суду, а саме: періодично з'являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 порушень виконання обов'язків, покладених на нього судом, відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України не допускав.
Згідно вимоги СІП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період випробувального терміну не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, які були спрямовані на вирішення криміногенних потреб засудженого, виконанні в повному обсязі.
Випробувальний термін закінчився 14.12.2023 року.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив подання задовольнити.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила подання задовольнити.
Вивчивши матеріали подання та контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 14.12.2023 року закінчився строк випробування засудженого ОСОБА_4 . Згідно доданих до подання документів, а саме інформації органу пробації, ОСОБА_4 у період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, що підтверджується довідкою про відсутність вчинених кримінальних правопорушень.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, суд вважає, що засуджений в сукупності виконав покладені на нього обов'язки, що свідчить про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
На підставі частини 1 статті 78 КК України та статей 395, 537, 539 КПК України суд
Клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування міри покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року за частиною 2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном строком на 2 роки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1