Справа № 367/4096/23
Провадження по справі № 1-кп/367/545/2024
10 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023111040000810 від 15.05.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клавдієве Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз вироком Бориспільського міського суду Київської області від 13.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого 09.03.2023 по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,
І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Встановлено, що 15.05.2023 близько 12 год. 48 хв. ОСОБА_4 з метою придбання продуктів харчування прибув до приміщення магазину ТОВ «ЕКО» за адресою: Київська область Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Грибоєдова, 13. При цьому, останній перед входом до торгових рядів вказаного магазину підійшов до камер зберігання особистих речей відвідувачів магазину та помістив свою ручну поклажу в камеру схову №12.
Після цього ОСОБА_4 , зачинивши вказану камеру схову ключем на замок, попрямував до торгового залу вищевказаного магазину. Завершивши здійснення покупок ОСОБА_4 цього ж дня, а саме 15.05.2023 близько 12 год. 50 хв. вийшов за лінію касового контролю вищевказаного магазину та підійшов до вищевказаних камер схову.
У цей час, у ОСОБА_4 який усвідомлював, що у інших камерах схову вказаного магазину тимчасово зберігаються речі інших його відвідувачів, достовірно розуміючи, що доступ до вказаних речей обмежено від сторонніх осіб шляхом закриття вказаних камер схову на замок, вищевказані речі не загублені їх власниками та не вийшли із їх власності та фактичного володіння, виник умисел на крадіжку майна із вказаних сховищ (камер тимчасового зберігання речей) в умовах воєнного стану.
Одразу після цього, ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, незаконно, шляхом підбору ключа та застосувавши фізичну силу відкрив камеру схову №11, яка розташована при вході до вищевказаного магазину, таким чином незаконно проник до сховища, де виявив та таємно викрав сумку жіночу типу «рюкзак», виконану зі шкіряного матеріалу, чорного кольору, вартістю 719 грн, що належить ОСОБА_5 та в якій зберігались її особисті речі, а саме: золотий ланцюжок 585 проби вагою 8,70 гр., золотий ланцюжок з кулоном 585 проби вагою 8,4 гр. та біжутерія, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.
Після цього, ОСОБА_4 з вищевказаною викраденою сумкою з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 28453 грн. 15 коп.
ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.
ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину. Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України, визнав себе повністю винним, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, просив суд суворо не карати та дати шанс на виправлення.
Прокурор в судовому засіданні підтримала обвинувачення, викладене стосовно ОСОБА_4 в обвинувальному акті, просила визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді п'яти років шести місяців позбавлення волі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показала, що 15.05.2023 перебуваючи в супермаркеті ТОВ «ЕКО», в камері схову залишила на декілька хвилин рюкзак з особистими речами, після чого виявила, що невідома особа здійснила крадіжку належного їй майна. Обвинувачений матеріальну шкоду не відшкодував. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Суд, на підставі положень ч. 3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували обвинувачений, потерпіла та прокурор, та будучи повідомленими про наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого,потерпілої, враховуючи визнання вини обвинуваченим, вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.
ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України відповідно до статті 12 КК України, віднесене до тяжких злочинів.
Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисного корисливого злочину, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин, офіційно не працюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, у громадському житті міста участі не приймає, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,
Враховуючи вищевикладене, обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини.
V. ІНШІ РІШЕННЯ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕНІ ВИРОКУ
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирається.
Цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 50, 65-67, 75, 76, частиною 4 статті 185 КК України, статтями 100, 349, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 4 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання законної сили судом не обирається.
Арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2023 року, а саме: чоловічу сорочку синього кольору в клітинку, яка належить ОСОБА_4 та поміщена до спецпакету №PSP 7134290; ланцюжок виконаний з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді серця та кулон круглої форми які належать потерпілій ОСОБА_5 та поміщені до спецпакету № SUD 1130022; грошові кошти номіналом, одна купюра номіналом 1000 гривень серії БР 0513950, дві купюри номіналом по 500 гривень серії СБ 7438405, ГВ 2954490, чотири купюри номіналом по 200 гривень серії ТВ 6381930, СИ0014103, YЄ 0622022, ХЄ 11006996; 35(тридцять п'ять) купюр номіналом по 100 гривень, серії УЦ 8728358, УЙ 8821568, АГ 6984085,УЛ 3107309, УБ 2430844, УИ 609429, УД 959869, АЕ 9945484, УХ 1374944, АВ 5452778, УИ 2947922, УЛ 5144832, УС 9848535, УС 4526531, УЄ 3186319, АА 8058522, УХ 8828275, АГ 0940116, АБ 8985933, АБ 3541530, УФ 4207425, УУ6352613, АА 0688324, УФ 8831363, УС 3118253, УШ 8317957, УТ 6727806, УЦ 9005995, УЙ 2043654, АЕ 7382064, АА 3834638, УТ 2455584, УУ0134880, УС 5567361, УП 0980593 - скасувати.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
чоловічу сорочку синього кольору в клітинку, яка поміщена до спецпакету №PSP 7134290, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернути засудженому ОСОБА_4 ;
ланцюжок виконаний з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді серця та кулон круглої форми, які належать потерпілій ОСОБА_5 та поміщені до спецпакету № SUD 1130022, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернути потерпілій ОСОБА_5 ;
грошові кошти: у сумі 6300 гривень, а саме: купюра номіналом 1000 гривен серії БР 0513950, дві купюри номіналом 500 гривень серії СБ 7438405, ГВ 2954490, чотири купюри номіналом по 200 гривень серії ТВ 6381930, СИ0014103, УЄ 0622022, ХЄ 11006996; 35 купюр номіналом по 100 гривень, серії УЦ 8728358, УЙ 8821568, АГ 6984085,УЛ 3107309, УБ 2430844, УИ 609429, УД 959869, АЕ 9945484, УХ 1374944, АВ 5452778, УИ 2947922, УЛ 5144832, УС 9848535, УС 4526531, УЄ 3186319, АА 8058522, УХ 8828275, АГ 0940116, АБ 8985933, АБ 3541530, УФ 4207425, УУ6352613, АА 0688324, УФ 8831363, УС 3118253, УШ 8317957, УТ 6727806, УЦ 9005995, УЙ 2043654, АЕ 7382064, АА 3834638, УТ 2455584, УУ0134880, УС 5567361, УП 0980593, які поміщено до спецпакету PSP1195031, та передано до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Київській області - конфіскувати в дохід держави;
рюкзак зі шкіряного матеріалу на одне відділення з накладним карманом у якому знаходились документи, а саме: паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , паспорт для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_5 , водійське посвідчення на ім?я ОСОБА_5 , диплом про освіту на ім?я ОСОБА_5 з додатком, Особиста медична книжка на ім?я ОСОБА_5 , картка платника податків на ім?я ОСОБА_5 , свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квитанції про оплату навчання договір з навчальним закладом, картка «Райфайзен банку «Аваль» НОМЕР_1 , картка «Приватбанку» НОМЕР_2 , карта Ощадбанку НОМЕР_3 , картка з магазину «NOVUS» вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .
Цивільний позов та судові витрати - відсутні.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання - з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1