"11" січня 2024 р. Справа № 363/153/24
11 січня 2024 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
11 грудня 2023 року о 16 год. 07 хв. біля будинку за № 10 по вул. Дніпровська, м. Вишгород, ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/66833-НЗПРАП від 18.12.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 2,17 гр., що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив суд обмежитись мінімальним покаранням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934318 від 04.01.2024 року, заявою ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній не оспорює обставин викладених у вказаному протоколі та вину визнає у повному обсязі, рапортом зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського РУП № 18547 від 11.12.2023 року, протоколом огляду місця події від 11.12.2023 року, витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12023116150000506, поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/111-23/66833-НЗПРАП від 18.12.2023 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.12.2023 року, постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.12.2023 року, постановою від 20.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 12023116150000506, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 1207.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом?якшують та обтяжують відповідальність, суд вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.
Канабіс загальною масою 2,17 г. вилучений у ОСОБА_1 та переданий на зберігання до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (квитанція №1207) - знищити.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Д.А. Свєтушкіна