"11" січня 2024 р. Справа № 363/6891/23
11 січня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №919224 складеного 26.10.2023 року, що 26.10.2023 року о 16 годині 01 хвилині, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, принижував та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 .
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 07.12.2023 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення. Оскільки, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що засвідчують факт наявності між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 родинних відносин сина та матері відповідно. До матеріалів справи долучено довідку ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Гладишенка Олександра, в якій зазначається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності. У той же час відсутні відомості чи стосуються дані факти притягнення до адміністративної відповідальності притягнення ОСОБА_1 до відповідальності саме за ст.173-2 КУпАП, що могло б впливати на кваліфікацію його дій. Крім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 , в якій він підтверджує факт вчинення правопорушення, а також просить розглянути справу за його відсутності. Однак деякі графи даної заяви, зокрема, щодо визнання особою своєї винуватості, є незаповненими. З метою уточнення позиції особи щодо правопорушення, у зв'язку з вчиненням якого вона притягається до відповідальності, відповідні графи такої заяви мають бути повністю, точно та безальтернативно заповнені.
06.01.2024 року вищезазначений адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення, однак, недоліки зазначені в постанові суду від 07.12.2023 року в повні мірі не усунуто, а саме: відсутні відомості чи притягувався протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 саме за ст.173-2 КУпАП, що може впливати на кваліфікацію його дій. Крім того, графа заяви ОСОБА_3 , щодо визнання особою своєї винуватості, є незаповненою.
Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства зокрема є, обов'язковість рішень суду.
За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області - для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 07.12.2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області - для усунення недоліків зазначених в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 07.12.2023 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Рудюк