Справа № 362/51/24
Провадження № 1-кс/362/12/24
11 січня 2024 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
Судом отримано вказану скаргу в обґрунтування якої заявник зазначив, що ним до місцевого відділу прокуратури було подано клопотання від 24.12.2023 року по кримінальному провадженню № 120 231 111 400 004 77 від 27.05.2023 року.
Посилаючись на те, що вказане клопотання не розглянуто, заявник вважає, що слідчим порушено вимоги статті 220 КПК України та просить визнати незаконною таку бездіяльність слідчого та зобов'язати слідчого розглянути його клопотання.
В судове засідання ніхто не прибув.
Особа, яка подала скаргу та прокурор надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали скарги в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.
28.12.2023 року Васильківським відділом Обухівської окружної прокуратури отримано клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2023 року по кримінальному провадженню № 120 231 111 400 004 77 від 27.05.2023 року.
Відповідно до норм статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Натомість, із наданої суб'єктом оскарження копії листа від 28.12.2023 року за № 56/1-14300вих-23 вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено про розгляд її клопотання від 24.12.2023 року та повідомлено про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Отже, прокурором виконано вимоги статті 220 КПК України та розглянуто клопотання заявника від 24.12.2023 року.
Таким чином, прокурором не порушено вимог статті 220 КПК України, тобто - не допущено бездіяльність.
За таких обставин, в задоволенні вимог скарги слід відмовити через її безпідставність та необґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, 369, 372 КПК України,
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя