10 січня 2024 року Справа № 915/1869/23
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті, код 39816845 (м. Київ, вул. Антоновича, 51), яка пред'явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Авто», код 34707499 (Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 113/1), про стягнення грошових коштів у сумі 4404,88 грн.
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України нараховану плату за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, у зв'язку з перевищенням нормативів та встановлених законодавством параметрів у сумі 4404,88 грн.
Ухвалою суду від 25.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Копія ухвали суду від 25.12.2023 року була надіслана позивачу в електронному вигляді через систему «Електронний суд» та відповідно до довідки про доставку електронного листа, доставлена до електронного кабінету позивача 25.12.2023 року.
05.01.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява №23/5.4.1/14-24 від 02.01.2024 року про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 25.12.2023 року, до якої додано виправлений примірник позовної заяви з додатками. Направлення вказаної заяви з додатками на адресу суду здійснено 02.01.2024 року.
Позивачем не усунуто у повному обсязі недоліки позовної заяви, що перешкоджає прийняттю позовної заяви до розгляду.
Так, в ухвалі суду від 25.12.2023 року визначено, що позивачу необхідно було, зокрема виправити позовну заяву в частині зазначення відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.
Проте, вимоги ухвали в цій частині позивачем не виконані, у виправленій редакції позову не зазначено відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.
Окрім того, у переліку додатків до заяви №23/5.4.1/14-24 від 02.01.2024 року про усунення недоліків позову зазначено, що до неї додаються: позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Авто» на 9-ти арк. (п. 1), але фактично додано позовну заяву на 38-ми арк.; доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на 2-х арк., але фактично додано документи на 3-х арк. Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт від 05.01.2024 року з зазначеного приводу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, позовна заява № б/н, без дати (вх. № 16524/23 від 18.12.2023 року) та позовна заява (уточнена) №17/5.4.1/14-24 від 02.01.2024 року підлягають поверненню позивачу.
Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву № б/н, без дати (вх. № 16524/23 від 18.12.2023 року) та позовну заяву (уточнену) №17/5.4.1/14-24 від 02.01.2024 року - повернути позивачу.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява № б/н, без дати (вх. № 16524/23 від 18.12.2023 року) з додатками; заява №23/5.4.1/14-24 від 02.01.2024 року та позовна заява (уточнена) №17/5.4.1/14-24 від 02.01.2024 року з додатками.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
Суддя А.П. Алексєєв