10.01.2024 Справа № 914/1193/23
За позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури (79005, м.Львів, вул.Богомольця, 9; ідент.код: 02910031), в інтересах Держави,-
Позивач: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15; ідент.код: 25558625),
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),-
Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради (79000, Львівська обл, м.Львів, вул.Валова, 20; ідент.код 26256659),
Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ),-
про: розірвання Договору купівлі-продажу (№3238 від 21.12.2018), повернення нерухомого майна у комунальну власність та скасування державної реєстрації права приватної власності (Відповідача).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Представники:
Прокуратури: Рогожнікова Н.Б. - службове посвідчення №068775 від 01.03.2023;
Позивача: ОСОБА_3 - службове посвідчення № НОМЕР_3 дійсне до 31.12.2023;
Відповідача: не прибув;
Третьої особи-1: не прибув;
Третьої особи-2: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Керівником Галицької окружної прокуратури подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради) до ОСОБА_1 з вимогами:
-розірвати Договір №3238 від 21.12.2018, укладений Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (Позивачем) та ОСОБА_1 (Відповідачем) стосовно купівлі-продажу (способом продажу на аукціоні) об'єкту нерухомого майна: нежитлового приміщення підвалу (індекси:13-1, 13-2, ХІІІ, ХІІ; загальна площа 58,7м2), які розташовані у будинку АДРЕСА_3 ;
-повернути нерухоме майно в комунальну власність;
-скасувати державну реєстрацію права приватної власності Відповідача на нежитлове приміщення, з одночасним припиненням права приватної власності.
Також Прокуратурою подано Відповідь на відзив та Пояснення.
Підставою позову зазначено факт невиконання Відповідачем умов Договору купівлі-продажу стосовно обов'язковості укладення охоронного договору на пам'ятку культурної спадщини.
Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог та Заперечення.
Суд у новому складі, Ухвалою від 12.06.2023, прийняв справу до розгляду.
Судом, Ухвалами від 06.07.2023 та 06.09.2023, залучено до участі у справі Третіх осіб-1 та -2.
Відповідачем подано Клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як:
-власником спірного об'єкту нерухомості на даний час є інша особа (Третя особа-2);
-новим власником та Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради 24.11.2023 укладено Охоронний договір стосовно спірного об'єкту - пам'ятки культурної спадщини.
Третьою особою-2 надано Пояснення стосовно відсутності предмету спору, у якому викладено також Клопотання про закриття провадження у справі, так як: на даний час власником спірного об'єкту нерухомості є Третя особа-2 і наявний факт укладення 24.11.2023 (із Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради) Охоронного договору на пам'ятку культурної спадщини.
Представниками Прокуратури та Позивача зазначено про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з фактом укладення, у ході судового процесу, Охоронного договору стосовно спірного об'єкту нерухомості, який є пам'яткою культурної спадщини, так як підставою позову був факт відсутності такого Договору.
Враховуючи зазначені обставини, наявний факт відсутності, на даний час, предмету спору, що, згідно з нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, зумовлює наявність підстав для закриття провадження у справі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 185 (п.2 ч.2), 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Задоволити Клопотання Відповідача та Третьої особи-2 про закриття провадження у справі.
2.Закрити провадження у справі №914/1193/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.