про залишення позовної заяви без руху
08.01.2024 р. Справа № 914/60/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВАМ"
про розірвання договору та стягнення 213120,00 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВАМ" про розірвання договору та стягнення 213120,00 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку залишити її без руху з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна з яких є вимогою немайнового характеру (пункт 1 прохальної частини позовної заяви), а інша - майнового характеру (пункт 2 прохальної частини позовної заяви). Зокрема позивач у прохальній частині позовної заяви просить:
- розірвати договір про надання послуг №06/03-1 від 06.03.2023, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВАМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М";
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВАМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" суму завданих збитків у розмірі 213120,00 грн, у тому числі сплачені за надання послуг кошти - 24540,00 грн та вартість неповернутого товару (гороху) у кількості 17,960 т - 188580,00 грн.
Таким чином враховуючи вимоги Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, позивачу в даному випадку необхідно було сплатити судовий збір в загальному розмірі 5880,80 грн, з яких:
- 2684,00 грн - судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року);
- 3196,80 грн - судовий збір за позовну вимогу майнового характеру (1,5% ціни позову; 213120,00 грн х 1,5% = 3196,80 грн).
Однак, як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено докази сплати судового збору лише в розмірі 3196,81 грн. Докази сплати решти суми судового збору, а саме в сумі 2683,99 грн до позовної заяви позивачем не долучено.
Отже, як вбачається із поданих матеріалів, позивачами не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 та частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд зазначає, що в даному випадку позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2683,99 грн, а докази сплати надати суду.
Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись статтями 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, які вказані даній ухвалі суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Петрашко М.М.