Ухвала від 11.01.2024 по справі 911/1609/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2024 р. Справа № 911/1609/21

За заявою Фізичної особи-підприємця Чіріча Володимира Захаровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1609/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Чіріча Володимира Захаровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» про банкрутство.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» із заявою про грошові вимоги до боржника (вх. № 23597/23 від 27.12.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2023 розгляд даної заяви призначено на 11.01.2024.

До Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» - адвоката Федоренко Анни Андріївни надійшло клопотання б/н від 06.01.2024 (вх. № 255 від 08.01.2024) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 11.01.2024 о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024, клопотання б/н від 06.01.2024 (вх. № 255 від 08.01.2024) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції передано на розгляд судді Господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.

Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» - адвоката Федоренко Анни Андріївни б/н від 06.01.2024 (вх. № 255 від 08.01.2024) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція», адвокат Федоренко Анна Андріївна братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 11.01.2024 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» із використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» - адвоката Федоренко Анни Андріївни б/н від 06.01.2024 (вх. № 255 від 08.01.2024) про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїзадовольнити.

2. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Дата і час проведення судового засідання - « 11» січня 2024 року о 10 год. 00 хв.

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» - адвоката Федоренко Анну Андріївну, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду через підсистему «Електронний суд», що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані (в обов'язковому порядку) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особи, які в обов'язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) мають можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.01.2024.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
116230507
Наступний документ
116230509
Інформація про рішення:
№ рішення: 116230508
№ справи: 911/1609/21
Дата рішення: 11.01.2024
Дата публікації: 15.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2025)
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: ЕС: Продовження строку на подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута
Розклад засідань:
29.06.2021 15:35 Господарський суд Київської області
31.08.2021 12:10 Господарський суд Київської області
02.11.2021 10:30 Господарський суд Київської області
16.11.2021 11:00 Господарський суд Київської області
21.12.2021 11:30 Господарський суд Київської області
15.08.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:00 Господарський суд Київської області
31.10.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 14:15 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 15:00 Господарський суд Київської області
09.11.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 10:40 Господарський суд Київської області
29.11.2022 15:20 Господарський суд Київської області
13.12.2022 14:40 Господарський суд Київської області
17.01.2023 10:00 Господарський суд Київської області
27.01.2023 10:00 Господарський суд Київської області
31.01.2023 09:50 Господарський суд Київської області
21.02.2023 14:40 Господарський суд Київської області
09.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
09.03.2023 11:15 Касаційний господарський суд
14.03.2023 15:50 Господарський суд Київської області
23.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
23.03.2023 12:15 Касаційний господарський суд
10.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 15:20 Господарський суд Київської області
24.05.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2023 16:40 Господарський суд Київської області
20.06.2023 16:30 Господарський суд Київської області
11.07.2023 15:00 Господарський суд Київської області
11.07.2023 15:35 Господарський суд Київської області
31.08.2023 10:20 Господарський суд Київської області
07.09.2023 09:30 Господарський суд Київської області
11.09.2023 10:00 Господарський суд Київської області
23.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 10:00 Господарський суд Київської області
07.12.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 10:00 Господарський суд Київської області
31.01.2024 10:00 Господарський суд Київської області
29.02.2024 12:00 Господарський суд Київської області
14.03.2024 11:00 Касаційний господарський суд
03.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
04.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
12.04.2024 14:00 Господарський суд Київської області
15.04.2024 16:00 Господарський суд Київської області
15.04.2024 16:15 Господарський суд Київської області
25.04.2024 12:40 Господарський суд Київської області
02.05.2024 10:40 Господарський суд Київської області
15.05.2024 14:00 Господарський суд Київської області
24.05.2024 10:40 Господарський суд Київської області
24.05.2024 11:00 Господарський суд Київської області
30.05.2024 14:30 Господарський суд Київської області
30.05.2024 14:40 Господарський суд Київської області
30.05.2024 14:50 Господарський суд Київської області
18.07.2024 11:30 Господарський суд Київської області
18.07.2024 11:40 Господарський суд Київської області
18.07.2024 11:50 Господарський суд Київської області
25.07.2024 14:30 Господарський суд Київської області
06.08.2024 10:40 Господарський суд Київської області
04.09.2024 11:00 Господарський суд Київської області
24.09.2024 10:00 Господарський суд Київської області
15.10.2024 11:00 Господарський суд Київської області
18.10.2024 11:00 Господарський суд Київської області
02.05.2025 15:00 Господарський суд Київської області
28.05.2025 12:20 Господарський суд Київської області
11.11.2025 15:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна
Приватний нотаріус Ки
Приватний нотаріус Киї
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відпо
відповідач (боржник):
Компанія з обмеженою відповідальністю "ALIANCE ASSOCIATES LTD"
Компанія з обмеженою відповідальністю "HALWORTH LIMITED"
Компанія з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading limited"
Компанія з обмеженою відповідальністю «Aliance Associates LTD» (Елайенс Есоушіейтс ЛТД)
Компанія з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» (Холворт Лімітед)
Компанія з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» (Макрой Трейдінг Лімітед)
Компанія з обмеженою відповідальністю MACROY TRADING LIMITED
ТОВ "ГНС Транзит"
ТОВ "Інвестнафтопродукт ПК"
ТОВ "Інтер Лайт"
ТОВ "Компанія Інтек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баришівська ГНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГНС ТРАНЗИТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Лайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтек»
за участю:
Керівник Товариства з обмеежною відповідальністю "ГНС Транзит" Нечипоренко Ірина Іванівна
Ліквідатор ТОВ "ГНС ТРАНЗИТ" АК Іващук Валентин Анатолійович
заявник:
Компанія з обмеженою відповідальністю MACROY TRADING LIMITED
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Старікова Наталя Анатоліївна
ТОВ "ГЛОБАЛ ГАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія з обмеженою відповідальністю «Aliance Associates LTD» (Елайенс Есоушіейтс ЛТД)
Компанія з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» (Холворт Лімітед)
Компанія з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» (Макрой Трейдінг Лімітед)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГНС Транзит"
заявник касаційної інстанції:
Компанія з обмеженою відповідальністю "HALWORTH LIMITED"
Компанія з обмеженою відповідальністю "Macroy Trading limited"
Чірич Володимир Захарович
кредитор:
Головне управління ДПС у Київській області
ГУ ДПС в Київській області
Компанія з обмеженою відповідальністю "MACROY TRADING LIMITED"
Компанія з обмеженою відповідальністю "ALIANCE ASSOCIATES LTD"
Компанія з обмеженою відповідальністю "ALLANCE ASSOIATES LTD"
Компанія з обмеженою відповідальністю "HALWORTH LIMITED"
Компанія з обмеженою відповідальністю "MAKROY TRADING LIMITED"
ФОП Паладій Богдана Сергіївна
ТОВ "БІЗНЕС ІНФОРМАЦІЯ ТЕХНОЛОГІЯ"
ТОВ "Глобал газ"
ТОВ "ГЛОБАЛ ГАЗ"
ТОВ "Інтер Лайт"
ТОВ "САНТА ОІЛ"
ТОВ "УКРПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Лайт"
Чіріч Володимир Захарович
Адвокат Щербак Іван Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія з обмеженою відповідальністю «Aliance Associates LTD» (Елайенс Есоушіейтс ЛТД)
Компанія з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» (Холворт Лімітед)
Компанія з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» (Макрой Трейдінг Лімітед)
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Іващук Валентин Анатолійович
представник:
Єрмоленко Оксана Олександрівна
ФЕДОРЕНКО АННА АНДРІЇВНА
представник заявника:
ГОРЬОВИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник кредитора:
Гаврилюк Сергій Петрович
Адвокат Горький В.В.
Кирилюк Петро Олександрович
Адвокат Новак Андрій Ігорович
Адвокат Рівний Євгеній Олександрович
представник позивача:
Арбітражний керуючий Леонов Костянтин Юрійович
представник скаржника:
Яким"як О.В.
співвідповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Лайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтек"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ДЕМИДОВА А М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В