Справа №592/13885/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/349/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
11 січня 2024 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2023 року
за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2023 року повернуто без розгляду заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» про скасування судового наказу № 592/13885/23 про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі станом на 11 вересня 2023 року у сумі 62028,05 грн та стягнення на користь держави 268,40 грн судового збору.
Боржник оскаржив вказану ухвалу суду в апеляційному порядку, а також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Копію ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2023 року боржник отримав поштою 17 жовтня 2023 року, а скарга подана поштою 10 листопада 2023 року, тобто поза межами 15-денного строку оскарження з моменту отримання копії ухвали.
У клопотанні про поновлення процесуального строку заявник зазначає, що вчасно подати апеляційну скаргу не мав можливості через встановлення на підприємстві дводенного робочого тижня та повітряні тривоги.
На думку апеляційного суду, заявник у клопотанні про поновлення процесуального строку не навів поважних причин його пропуску. Отримавши повний текст ухвали 17 жовтня 2023 року у строк до 01 листопада 2023 року апеляційна скарга подана не була. Об'єктивних перешкод для подання скарги у клопотанні не наведено, як і не доведено, що представники боржника у період з 18 жовтня по 01 листопада 2023 року були позбавлені реальної можливості подати скаргу як у письмовому виді, так і за допомогою сервісу «Електронний суд». Встановлення на підприємстві дводенного робочого тижня є його внутрішніми питаннями організаційної та господарської діяльності.
Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.
Оскільки вказані у клопотанні про поновлення процесуального строку підстави для поновлення пропущеного строку апеляційний суд визнає неповажними, тому заявник має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, вказавши в ній інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Отже, апеляційну скаргу на ухвалу суду слід залишити без руху та роз'яснити право звернутись до апеляційного суду із заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку та надати докази поважності його пропуску, а також роз'яснити наслідки їх неподання.
Крім того, боржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2023 році станом на 01 січня 2023 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03 листопада 2022 року № 2710-ІХ, який становив 2684 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 2684 грн, які відповідач має сплатити за такими реквізитами:
отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
код за ЄДРПОУ: 37970404
банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
код банку отримувача (МФО) 899998
рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540
код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» про поновлення строку на оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2023 року відмовити.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2023 року залишити без руху.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на оскарження ухвали, а також надати відповідні докази поважності причин пропуску цього строку.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг», що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду будуть визнані судом неповажними або якщо заявник не надасть докази на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Запропонувати Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 2684 грн та надати докази сплати судового збору.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг», що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» (ап. скарга).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко