Номер провадження: 22-ц/813/1046/24
Справа № 522/22048/18
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
11.01.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,
суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,
розглянувши заяву судді Погорєлової С.О. про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», начальника загону охорони до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» Білика Василя Васильовича, третя особа: ОСОБА_2 про спростування завідомо недостовірної інформації,
У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», начальника загону охорони до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» Білика Василя Васильовича, третя особа: ОСОБА_2 про спростування завідомо недостовірної інформації.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2023 року справа № 522/22048/18 передана на розгляд колегії суддів в складі головуючого судді: Таварткіладзе О.М., суддів: Заїкіна А.П., Погорєлова С.О.
До вирішення справи по суті позовних вимог, з метою уникнення сумнівів у неупередженості чи об'єктивності, 10.01.2024 року суддя Погорєлова С.О. заявила собі самовідвід з тих підстав, що вона, працюючи адвокатом в період з 1997 року по 2000 рік, представляла інтереси сім'ї ОСОБА_3 , які були стороною по справі за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном. Після закінчення розгляду цієї справи ОСОБА_1 особисто звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення збитків, справа перебувала на розгляді в судах різних інстанцій. У зв'язку з указаними обставинами у судді Погорєлової С.О. склались стійкі неприємні відносини з громадянином ОСОБА_1 , що унеможливлює її участь у справах з його участю в якості сторони по справі.
Дослідивши матеріалами справи, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Разом з тим, відповідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Ураховуючи наведене та щоб у сторін по справі не виникало сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності судді Погорєлової С.О., колегія суддів приходить до висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд -
Заяву судді Погорєлової С.О. про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Погорєлову С.О. за її заявою від участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2023 року у цивільній справі № 522/22048/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», начальника загону охорони до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» Білика Василя Васильовича, третя особа: ОСОБА_2 про спростування завідомо недостовірної інформації.
Передати цивільну справу № 522/22048/18 до Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе
А.П. Заїкін
С.О. Погорєлова