Ухвала від 11.01.2024 по справі 461/2922/20

Справа № 461/2922/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/1301/23 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

судового засідання

11 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України.

28 грудня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів: ОСОБА_2 - суддя-доповідач, судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2021 року об'єднано в одне,- кримінальні провадження №12014140050000350 від 25 січня 2014 року та № 12014140050001102 від 27 березня 2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , у справах №461/4987/16-к та №461/2922/20 і присвоєно об'єднаній справі № 461/2922/20.

Під головуванням судді ОСОБА_8 , у складі колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_9 18 лютого 2020 року прийнято рішення у взаємопов'язаній із справою №461/2922/20 справі №461/4987/16-к та залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , а обвинувальний вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року - без зміни.

Вищезазначена ухвала колегії суддів апеляційного суду скасована постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 січня 2021 року та призначено новий розгляд провадження в суді апеляційної інстанції, за результатами розгляду якого, вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, щодо заявленого самовідводу, колегія суддів приходить до наступного.

Ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 80 КПК України, зокрема, за наявності підстав, передбачених ст. 76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відтак, виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що з метою додержання права на справедливий і публічний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, а також з метою недопущення від учасників процесу будь-яких сумнівів щодо упередженості та необ'єктивності розгляду даної справи, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задоволити.

Відвести від участі у даному кримінальному провадженні суддю ОСОБА_3 .

Матеріали судової справи №461/2922/20 передати на повторний автоматизований розподіл між суддями.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4