Дата документу 11.01.2024 Справа № 334/2022/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/2022/20 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження №22-ц/807/320/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
11 січня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,
суддів: Гончар М.С.,
Бєлки В.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року у справі за поданням державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білокопитова Романа Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , -
У грудні 2023 року державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білокопитов Роман Володимирович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року про виправлення описки, подання державного виконавця задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до виконання покладених на неї зобов'язань за зведеним виконавчим провадженням ВП №71506085, яке складається з виконавчих проваджень ВП №71414271 та ВП № 71414399.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв'язку 12 грудня 2023 року, що надійшла до апеляційного суду 14 грудня 2023 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2023 року матеріали справи № 334/2022/20 витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
28 грудня 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання скаржником до Запорізького апеляційного суду копії паспорту громадянина України, зазначити в апеляційній скарзі вірне написання прізвища апелянта.
10 січня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1 разом з додатками та копією апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2023 року у справі за поданням державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білокопитова Романа Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 .
Визначити учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Гончар М.С. Суддя Бєлка В.Ю.