Справа № 127/28329/20
Провадження №22-ц/801/377/2024
Категорія: 64
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Панасюк О. С.
10 січня 2024 рокуСправа № 127/28329/20м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Рибчинського В. П., Шемети Т. М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Сичука М. М. від 22 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в особі законного представника - її матері ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов'язання не чинити перешкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про вселення,
04 січня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості правонаступника первісного позивача.
Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 352Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.
Оскаржувана ОСОБА_1 ухвала про відмову в задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості правонаступника первісного позивача до переліку ухвал, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не входить, а тому оскарженню не підлягає.
Згідно з пунктом 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Керуючись статтею 357 ЦПК України апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: В. П. Рибчинський
Т. М. Шемета