Справа 749/535/21
Номер провадження 1-кп/749/4/24
11 січня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сновськ кримінальне провадження, відомості якого внесено до ЄРДР за № 22021270000000038 від 01.07.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
У провадженні судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22021270000000038 від 01.07.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Прокурор у судовому засідання заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеконференції з приміщення Печерського районного суду міста Києва, свідка ОСОБА_7 в режимі відеконференції з приміщення Солом'янського районного суду міста Києва, а також викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_8 .
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючи на те, що вказані свідки в рамках даного кримінального провадження не допитувалися та стороні захисту вони не відкривались.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Прокурор на заперечення доводів захисника обвинуваченого вказав, що допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводився під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020270000000088 від 25.09.2020 з матеріалів якого виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Проте, під час бойових дій на території Чернігівської області матеріали кримінального провадження №42020270000000088 втрачені, що підтверджується довідкою №74/12/4004 від 05.08.2022 СВ Управління СБУ в Чернігівській області. Крім того, захисник обвинувачення ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження №42020270000000088 24.03.2021 року на підтвердження чого надав протокол від 24.03.2021.
Суд, вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, беручи до уваги довідку СВ Управління СБУ в Чернігівській області №74/12/4004 від 05.08.2022, дійшов висновку, що для повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи доцільно задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи викладене, звертаючи увагу на віддаленість місця роботи свідків та Щорського районного суду, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для допиту вказаних свідків в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 до приміщення Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) на 06 лютого 2024 року о 15:00 год.
Провести допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду міста Києва.
Забезпечення участі свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції доручити Печерському районному суду міста Києва.
Покласти обов'язок на уповноважену особу Печерського районного суду міста Києва вручити свідку ОСОБА_6 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_7 до приміщення Солом'янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) на 06 лютого 2024 року о 15:00 год.
Провести допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з приміщення Солом'янського районного суду міста Києва.
Забезпечення участі свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції доручити Солом'янському районному суду міста Києва.
Покласти обов'язок на уповноважену особу Солом'янського районного суду міста Києва вручити свідку ОСОБА_7 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 06 лютого 2024 року о 15:00 год.
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості якого внесено до ЄРДР за № 22021270000000038 від 01.07.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Українина 06 лютого 2024 року о 15:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1