Провадження №3/748/359/24
Єдиний унікальний № 748/165/24
11 січня 2024 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,-
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А4948 № 058 від 24 грудня 2023 року, 24.12.2023 року о 12.56 год на території в/ч виконував обов'язки військовослужбовця в нетверезому стані, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов'язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.
За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу; яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
У протоколі про адміністративне правопорушення А4948 № 258 від 24 грудня 2023 року, особою, яка складала протокол, не зазначено місця (адреси) вчинення правопорушення.
Крім того, ч. 3 статті 172-20 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Так, з викладених в протоколі обставин не встановлено, що дане адміністративне правопорушення було вчинено повторно протягом року або в умовах особливого періоду, що не відображено в самому протоколі, а суд позбавлений можливості встановлювати додатково обставини вчиненого адміністративного правопорушення.
Оскільки, суд позбавлений визначити підсудність справи та можливості розглянути справу по суті та винести об'єктивне рішення, в зв'язку з чим протокол підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Майборода