Провадження № 1-кс/742/5/24
Єдиний унікальний № 742/3995/23
іменем України
11 січня 2024 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270330001039 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
установив:
Скаржником подано до суду скаргу на постанову слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270330001039 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України мотивовану тим, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, не в повному обсязі встановлено обставин вчиненого кримінального правопорушення, не повній мірі досліджено фактичних обставини справи, без врахування всіх висновків експертизи, тому і просить суд задовольнити його скаргу, та скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження.
В судове засідання скаржник не з'явився.
Прокурор Прилуцької окружної прокуратури в судове засідання не з'явився, проте попередньо надав для огляду постанову від 11.01.2024 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270330001039 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Представник СВ Прилуцького РВП в судове засідання не з'явився та не повідомив про поважність причини своєї неявки.
Дослідивши матеріали скарги, а також надані та добуті докази, слідчий суддя приходить до наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити кримінальне провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно із ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Згідно наданої копії постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270330001039 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, постанова слідчого Прилуцького РВП ОСОБА_5 від 30.11.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270330001039 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України скасована, матеріали досудового розслідування скеровано керівнику органу досудового розслідування Прилуцького РВП ГУНП для організації подальшого досудового розслідування, тобто вище вказане рішення слідчого було скасовано, що підтверджується наданою слідчому судді постановою прокурора.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані в скарзі питання представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню знайшли фактичне позитивне для скаржника вирішення та скасовано оскаржуване рішення слідчого, яке і було підставою звернення заявника до суду зі скаргою.
Всебічне дослідження обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що скарга не підлягає задоволенню в повному обсязі.
З урахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для скасування постанови, яку вже скасовано, слідчий суддя вважає вимоги скаржника не обґрунтованими, у зв'язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
В задоволенні скарги представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270330001039 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1