Провадження № 3/742/112/24
Єдиний унікальний № 742/7174/23
Постанова
Іменем України
10 січня 2024 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли відПрилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.126 КУпАП,
установив:
18 грудня 2023 року до Прилуцького міськрайонного суду від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол від 13.12.2023 року про адміністративне правопорушення серії ААД№004529, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, зі змісту якого слідує, що 13 грудня 2023 року о 06 год. 50 хв. в м.Прилуки по вул..Київській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211140 д.н. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.05.2018 р. в рамках виконавчого провадження № 51483405, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та в судовому засіданні пояснив, що встановлене йому тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами було скасоване у зв'язку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі та надав відповідну постанову державного виконавця Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Суд, вивчивши надані ОСОБА_1 пояснення, надані докази, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особами, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно із ч. 1 ст. 80 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Так, судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№004529 від 13.12.2023 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 13 грудня 2023 року о 06 год. 50 хв. в м.Прилуки по вул..Київській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211140 д.н. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.05.2018 р. в рамках виконавчого провадження № 51483405, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
Відповідно до постанови державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 18.05.2018 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами слідує, що на виконанні у Відділі ДВС перебуває виконавче провадження №51483405, відкрите на підставі виконавчого листа №2/742/532, виданого 13.06.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1\4 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Після винесення постанови у ОСОБА_1 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 30.04.2018 року за період з 12.04.2016 по 30.04.2018 становить 16351,00 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. У зв'язку із викладеним, державний виконавець прийняв рішення про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Відповідно до постанови державного виконавця Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.12.2023 року було скасовано ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у зв'язку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 було скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у зв'язку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, а відтак відсутня обов'язкова ознака об'єктивної сторони, за якою дане діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те, що складом правопорушення є наявність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за ч.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст. 251, 252, ст.283, ст.284 ч.1 п.3, КУпАП,
постановив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Максим ЦИГАНКО