Справа№751/332/24
Провадження №1-кс/751/137/24
11 січня 2024 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та дії прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в порядку п. 10 ч. 1 ст.. 303 КПК України,
10.01.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати рішення прокурора у кримінальному провадженні - керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 по складанню письмового повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 06.11.2023 у кримінальному провадженні № 12021270000000484 протиправною; визнати дії прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 по врученню йому письмового повідомлення про підозру від 06.11.2023 у кримінальному провадженні № 12021270000000484 протиправною; скасувати повідомлення про підозру від 06.11.2023, як таке що не відповідає КПК України.
Від скаржника на адресу суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Прокурор надав заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги у відсутність прокурора. Не заперечує проти залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно приписів ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши скаргу та надані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, оскільки скаржником надана відповідна заява про це.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та дії прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в порядку п. 10 ч. 1 ст.. 303 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1