Справа № 738/2042/23
№ провадження 2/738/35/2024
заочне
11 січня 2024 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:
суддi - Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А H О В И В:
І. Короткий зміст позовних вимог
29 листопада 2023 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява мотивована тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 08 липня 2018 року ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 22 жовтня 2023 року утворилась заборгованість у сумі 15083,04 грн, яка складається з: 10035,44 грн - заборгованість за тілом кредиту (простроченим тілом кредиту), 5047,60 грн. - заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання на 19 грудня 2023 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2024 року.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його участі, відзиву на позовну заяву суду не надав.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2024 року, з урахуванням думки представника позивача, постановлено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що 08 липня 2018 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с.32-34) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банке.
У вказаній анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, які містяться в рекламному буклеті, становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг погодився отримати шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту; зобов'язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно ознайомлюватися з їх змінами на сайті А-Банку. Умов кредитування, відомості про сукупну вартість кредиту йому роз'яснено та зрозумілі, рекламний буклет с тарифами та правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування ним отримані (а.с.9).
08 липня 2018 року відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна Картка», в якому передбачено умови кредитування, зокрема, розмір загальної вартості кредиту споживача, реальну процентну ставку, порядок повернення кредиту (а.с.10).
Наявність підпису відповідача у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банке та у паспорті споживчого кредиту свідчить про його обізнаність з умовами кредитування.
Згідно з умовами кредитного договору (анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, витяги з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», Тарифів користування кредитною карткою «Універсальна», розміщених на сайті https://a-bank.com.ua/terms, Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка») 08 липня 2018 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із процентною ставкою за користування кредитними коштами 46,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до пункту 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, відсотками за його користування, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
З довідки АТ «А-БАНК» вбачається, що ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки: № НОМЕР_2 , строком дії до лютого місяця 2021 року; № НОМЕР_3 , строком дії до жовтня місяця 2021 року; № НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2024 року; № НОМЕР_5 , строком дії до жовтня місяця 2027 року (а.с.18).
З довідки за лімітами, наданою АТ «А-БАНК»,. на підставі кредитного договору б/н від 08 липня 2018 року ОСОБА_1 08 липня 2018 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 500 грн. З 07 листопада 2018 року по 17 лютого 2023 року були проведені операції щодо збільшення та зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 (а.с.19).
Відповідач користувалася кредитними коштами за вказаним кредитним договором, що підтверджується відомостями, які містяться у виписці по картці (а.с.11-17).
Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушив зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно з Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 08 липня 2018 року станом на 22 жовтня 2023 року відповідач має заборгованість у сумі 15083,04 грн, в тому числі: 10035,44 грн - заборгованість за тілом кредиту (простроченим тілом кредиту), 5047,60 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.6-8).
V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву, письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову суду не надав, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №б/н від 08 липня 2018 року у розмірі 15083,04 грн, яка складається з: 10035,44 грн - заборгованість за тілом кредиту (простроченим тілом кредиту), 5047,60 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2684 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 509, 526, 530, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 77-82, 141, 259, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08 липня 2018 року у розмірі 15083 (п'ятнадцять тисяч вісімдесят три) гривні 04 копійки (станом на 22 жовтня 2023 року), яка складається з: 10035,44 грн - заборгованість за тілом кредиту (простроченим тілом кредиту), 5047,60 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні на повернення судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: вул. Батумська, 11 м. Дніпро, індекс 49074, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360080.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .
Суддя Н.В.Волошина