Справа № 750/397/24
Провадження № 1-кс/750/147/24
11 січня 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024270340000125 від 10.01.2024 відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Слідчий слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв'язку з тим, що 10.01.2024 до чергової частини Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області каналом «102» надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого в ОВС УБН ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про те, що ним затримано гр. ОСОБА_4 у якого при собі знаходиться посилка ТОВ «Нова пошта», в якій можуть бути заборонені речовини.
Відомості за даним фактом 10.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270340000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
10.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 208 КПК України (час фактичного затримання 12 год. 02 хв.)
Під час затримання проведений особистий обшук гр. ОСОБА_4 , в ході якого у останнього вилучено посилку ТОВ «Нова пошта», в якій знаходився полімерний пакет з речовиною, яка відповідно висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін - масою в перерахунку на амфетамін-основу 5,6678 г.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 показав, що скориставшись всесвітньою мережею Інтернет, на одному з телеграм-каналів замовив психотропну речовину амфетамін, яку отримав кур'єрською доставкою ТОВ «Нова пошта». Вказану психотропну речовину він придбав для власного вживання, без мети збуту.
10.01.2024 слідчим в кримінальному провадженні винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 307 на ч. 2 ст. 309 КК України.
Необхідність застосування такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що йому загрожує, у разі визнання судом його винним у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи відсутність достатньо міцних соціальних зв'язків, відсутність роботи та постійного джерела прибутку, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Також, на даний час не встановлено всіх обставин вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, а тому існує ризик знищення чи приховування останнім речей і документів, які вказують на його причетність до злочинної діяльності з метою уникнення останнім покарання.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення такого клопотання.
Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші правопорушення, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, приймаючи до уваги вік та стан здоров'я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв'язки, а також його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.
Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як домашній арешт, а й усіх інших, більш м'яких, визначених ст. 176 КПК України, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності до мотивації, викладеної вище.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на нього обов'язок прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час, не відлучатись з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду та утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали встановити до 07 березня 2024 року.
Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1