Справа № 729/576/23
6/729/6/24 р.
10 січня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Бойко В.І, за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
В обґрунтування заяви зазначено, що 10.08.2023 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у цивільній справі №729/576/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/ НОМЕР_1 .
У АТ «Райффайзен Банк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа у справі № 729/576/23.
Рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.08.2023 по цивільній справі № 729/576/23 ще не виконано, заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/696990 не погашена.
20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/696990.
Відповідно до п. 7.1. договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору. Пунктом 2.1 вищевказаного договору закріплено, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Покликаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, що відбулась заміна кредитора представник заявника просить замінити первісного кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з'явився, в заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви без їх участі.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно відповіді Новобиківського старостинського округу, яка отримана судом 10.01.2024 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких підстав суд вважає, що боржник ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви та докази подані в її обґрунтування, матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Судом встановлено, що 10.08.2023 Бобровицьким районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у цивільній справі №729/576/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/696990 (а.с.73-74).
У АТ «Райффайзен Банк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа у справі № 729/576/23.
20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/696990 (а.с.75-79).
Відповідно до п. 7.1. договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору. Пунктом 2.1 вищевказаного договору закріплено, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як встановлено судом під час розгляду даної заяви, рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.08.2023 по цивільній справі № 729/576/23 ще не виконано, заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/696990 не погашена.
Таким чином, оскільки до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач: Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувач АТ «Райффайзен Банк», 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом № 729/576/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за кредитним договором №014/380805/82/696990 від 25.10.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.І. Бойко