Справа 688/5062/23
№ 1-кп/688/40/24
Ухвала
Іменем України
11 січня 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12023244060000863 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Радивилівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, утримуючого двоє малолітніх дітей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2023 року за №12023244060000863 ОСОБА_5 3 грудня 2023 року близько 17 год 50 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин та з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, із застосуванням фізичної сили наніс один удар кулаком правої руки в обличчя. Не зупиняючись на досягнутому, наніс один удар правою ногою в нижню частину ноги ОСОБА_4 , яка втратила рівновагу та впала на підлогу, після чого наніс один удар правою ногою в зовнішню частину правої ноги ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій завушній ділянці, синця на зовнішній поверхні правої гомілки, які кожне окремо та в сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Своїми діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 11 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз'яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за даною нормою є нереабілітуючою підставою, не наполягав на розгляді справи по суті,свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, обґрунтованість обвинувачення та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.125 КК України не оспорював.
Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій зазначила, що з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилась, претензій до нього не має, зазначила, що шкоди їй не завдано, просила закрити кримінальне провадження щодо нього.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілою та відсутністю шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, оскільки такі підстави, передбачені ст.46 КК України.
Заслухавши позицію потерпілої, обвинуваченого, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 85 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 2 частини 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, в т.ч. передбачених частиною другою ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд зазначає, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за приписами ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, після його вчинення щиро розкаявся, на обліку органу пробації не перебуває, під динамічним спостереженням лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується, як особа, на яку скарг не надходило, кримінальним правопорушенням потерпілій шкоди не завдано.
Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз'яснено правові наслідки закриття справи у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, що є нереабілітуючою підставою, та його право наполягати на розгляді справи по суті, наполягав на закритті кримінального провадження у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувались, процесуальних витрат у справі немає.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку визначеному ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд
постановив:
Закрити кримінальне провадження, внесене 04 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023244060000863 та звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілою.
Речовий доказ - DVD-R диск із двома фотознімками з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_4 , на яких зафіксовано момент спричинення тілесних ушкоджень, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1