ЄУНСС: 453/38/24
НП: 2-а/453/3/24
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в адміністративній справі
11 січня 2024 року місто Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; електронна адреса: відсутня) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження юридичної особи: вул. Л. Ернста, 3, м. Київ, 03048; код у ЄДРПОУ: 40108646; електронна адреса: public@patrol.police.gov.ua), з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - інспектора 1 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Хвищука Ігоря Віталійовича (місце здійснення професійної діяльності: вул. Л. Перфецького, 19, м. Львів, 79053; електронна адреса: public@patrol.police.gov.ua), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
Позивач ОСОБА_1 у строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України, а саме 09.01.2023 року, скориставшись канцелярією, подав у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 246, у котрій просить скасувати винесену щодо нього інспектором 1 взводу 3 роти 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Хвищуком І.В.27.12.2023 року постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА № 1171275, котрою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та котрою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн..
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 09.01.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/38/24 та номер провадження 2-а/453/3/2024.
Вищевказана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України та у відповідності до статей 19-20, ч. 1 ст. 286 КАС України належить до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду та предметно підсудна Сколівському районному суду Львівської області.
Позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви у порядку та розмірі ставок, визначеними статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір».
З матеріалів вищевказаної позовної заяви не вбачається наявності підстав для залишення її без руху, або ж для її повернення та/чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Для даної адміністративної справи пріоритетним є її швидке вирішення, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, вона підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні. Відтак, справа, в силу ст. 257 КАС України, враховуючи її незначну складність, буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Беручи до уваги наведене, суд здійснює розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами без проведення судового засідання, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі на даний час свідчить про необхідність вирішення лише питань права, а згідно практики Європейського Суду з прав людини щодо гарантій публічного судового розгляду (рішення від 8 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78; рішення від 25 квітня 2002 року у справі «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01), у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку Європейського Суду з прав людини, є доцільнішим, ніж усні слухання.
Керуючись статтями 4, 11, 12, 48-49, 171, 248, 257-258, 286, 294 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - інспектора 1 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Хвищука Ігоря Віталійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розглянути і вирішити адміністративну справу у порядку письмового провадження у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, без виклику учасників справи та проведення судового засідання, на підставі матеріалів справи.
Роз'яснити відповідачеві Департаменту патрульної поліціїпро його право у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрі повинні відповідати вимогам КАС України. У разі ненадання зазначеним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати цю справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у випадку подання відповідачем Департаментом патрульної поліціївідзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 163 КАС України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених зазначеним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачеві ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати п'яти днів з дня вручення йому відзиву.
Роз'яснити відповідачеві Департаменту патрульної поліціїпро його право у строк п'ять днів з дня отримання відповіді позивача ОСОБА_1 на відзив, в силу ст. 164 КАС України, подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених зазначеним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.
Роз'яснити третій особі, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,- інспектору 1 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції Хвищуку Ігорю Віталійовичу,що згідно положень ст. 165 КАС України він має право надати пояснення щодо позову або відзиву на цей позов. У поясненнях він викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 ст. 162 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Встановити зазначеній третій особі строк для подання ним пояснень на позов та відзив на цей позов, який не може перевищувати п'яти днів з дня їх вручення.
Роз'яснити сторонам та іншим учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та інших учасників справи відповідач Департамент патрульної поліції може подати в строк для подання відзиву, а позивач ОСОБА_1 - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).
Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 ч. 6 ст. 251 КАС України), якою є (пункт 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (пункт 59 «Перехідні положення»).
Сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади - за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair, чи з використанням засобів зв'язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді: (03251) 2-15-63).
Дана ухвала, в силу ст. 294 КАС України, окремому оскарженню від рішення суду в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дана ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 11 січня 2024 року.
Суддя Володимир МИКИТИН