ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.01.2024Справа № 910/108/24
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г." (62490, Харківська область, с. Котляри, вул. Озерна, 9, ідентифікаційний код 37578066)
про стягнення 318 103,80 грн. та зобов'язання вчинити дії
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г." про стягнення штрафу за неналежне виконання зобов'язань за державним контрактом (договором) №112/ВЗЗ-2023 на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 17.02.2023 у розмірі 318 103,80 грн. та зобов'язання замінити неякісний товар у кількості 12 282 погонних метрів та загальною вартістю 1 590 519,00 грн. (у тому числі ПДВ 20% - 265 086,50 грн.) на якісний товар, який відповідатиме технічним вимогам, що затверджені додатком №3 до контракту.
05.01.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г." надійшло клопотання про об'єднання даної справи № 910/108/24 зі справою № 910/17902/23, що перебуває в провадженні судді Зеленіної Н.І.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г." про об'єднання справ в одне провадження, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з нормами статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин. Крім того, об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 відкрито провадження у справі № 910/17902/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г." про стягнення штрафу за неналежне виконання зобов'язань за державним контрактом (договором) №112/ВЗЗ-2023 на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 17.02.2023 у розмірі 1 935 196,20 грн. та зобов'язання замінити неякісний товар у кількості 74 718 погонних метрів та загальною вартістю 9 675 981,00 грн. (у тому числі ПДВ 20% - 1 612 663,50 грн.) на якісний товар, який відповідатиме технічним вимогам, що затверджені додатком №3 до контракту.
Одночасно, предметом розгляду даної справи № 910/108/24 є вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г." про стягнення штрафу за неналежне виконання зобов'язань за державним контрактом (договором) №112/ВЗЗ-2023 на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 17.02.2023 у розмірі 318 103,80 грн. та зобов'язання замінити неякісний товар у кількості 12 282 погонних метрів та загальною вартістю 1 590 519,00 грн. (у тому числі ПДВ 20% - 265 086,50 грн.) на якісний товар, який відповідатиме технічним вимогам, що затверджені додатком №3 до контракту.
Таким чином судом установлено, що у межах справ № 910/17902/23 та № 910/108/24 містяться позовні вимоги, пред'явлені від одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Предметом позову у вищезазначених справах є правовідносини сторін, що виникли за одним правочином - державним контрактом (договором) №112/ВЗЗ-2023 на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 17.02.2023, а саме щодо стягнення штрафу за неналежне виконання зобов'язань та зобов'язання замінити неякісний товар на якісний товар, який відповідатиме технічним вимогам, що затверджені додатком №3 до контракту.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Ураховуючи наведене, з метою виконання завдань господарського судочинства, повного та всебічного розгляду господарських справ № 910/17902/23 та № 910/108/24, а також задля економії процесуального часу учасників даних справ, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г." про об'єднання справ № 910/17902/23 та № 910/108/24 в одне провадження.
Згідно з частинами 7 та 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Судом установлено, що провадження у справі № 910/17902/23 відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023, у зв'язку з чим матеріали даної справи № 910/108/24 підлягають передачі на розгляд судді Зеленіної Н.І.
Керуючись ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г." про об'єднання справ № 910/108/24 та № 910/17902/23 в одне провадження задовольнити.
2. Передати матеріали справи 910/108/24 на розгляд судді Зеленіної Н.І. у межах справи № 910/17902/23.
Порядок набрання ухвалами законної сили та оскарження передбачений статтями 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 11.01.2024
Суддя Д.В. Мандичев