Ухвала від 08.01.2024 по справі 910/18250/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/18250/16 (910/33/24)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 30, оф. 15; ідентифікаційний код 34612238)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард" (18006, м. Черкаси, вул. Смілянська, 165; ідентифікаційний код 39113731)

Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 15-Б; ідентифікаційний код 18093516)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 58-А, оф. 16; ідентифікаційний код 38684203)

про визнання припиненими зобов'язань

В межах справи № 910/18250/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (ідентифікаційний код 18093516)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18250/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017.

01.01.2024 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард", Приватного акціонерного товариства "Індбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" про визнання припиненими зобов'язань.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684, 00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400, 00 грн.) За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684, 00 грн.).

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 14.04.2021 у справі № 905/1818/19 виклав правову позицію щодо того, що за розгляд у позовному провадженні у межах справи про банкрутство, провадження у якій регулюється нормами КУзПБ, майнового чи немайнового спору господарському суду необхідно обраховувати розмір судового збору виходячи із ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви відповідно майнового чи немайнового характеру (підпункти 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Водночас ставки судового збору за подання заяв в основній процедурі банкрутства передбачені підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Позивачем у даній позовній заяві заявлено вимогу немайнового характеру про визнання припиненими зобов'язань, відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 3 028,00 грн.

При цьому, доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі до позовної заяви не додано.

Крім того, позивач усупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не вказав відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

В якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів, позивачем додано квитанцію № 426584 від 31.12.2023 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг".

Водночас, доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача 1 та відповідача 2 до матеріалів позовної заяви не додано.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України мають імперативний характер, що свідчить про обов'язковість надсилання позовної заяви з додатками відповідачу до моменту звернення до суду з позовом чи то через електронний кабінет, чи то засобами поштового зв'язку у випадку відсутності такого кабінету.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард", Приватного акціонерного товариства "Індбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" про визнання припиненими зобов'язань залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом здійснення оплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. та надання відповідного підтвердження суду, а також надання суду доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард" та Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 08.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
116229680
Наступний документ
116229682
Інформація про рішення:
№ рішення: 116229681
№ справи: 910/18250/16
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 15.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.12.2025)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
15.05.2026 13:02 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 13:02 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 13:02 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 13:02 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 13:02 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 13:02 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 13:02 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 13:02 Господарський суд міста Києва
23.01.2020 10:00 Касаційний господарський суд
17.03.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
29.04.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
03.06.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 09:45 Касаційний господарський суд
27.01.2021 10:00 Касаційний господарський суд
24.02.2021 15:00 Касаційний господарський суд
17.03.2021 10:00 Касаційний господарський суд
26.05.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
31.05.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
13.10.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
25.11.2021 14:50 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 16:20 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 13:40 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 10:45 Касаційний господарський суд
16.01.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
23.01.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
30.03.2023 10:15 Касаційний господарський суд
05.04.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 10:15 Касаційний господарський суд
08.05.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
05.06.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
08.07.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
15.07.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
19.08.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2024 12:35 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
24.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 10:25 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:15 Касаційний господарський суд
25.11.2024 11:25 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
01.01.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 10:45 Касаційний господарський суд
30.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 11:05 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 10:30 Касаційний господарський суд
12.02.2025 10:45 Касаційний господарський суд
26.02.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
04.03.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 13:35 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 13:35 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 14:00 Касаційний господарський суд
03.07.2025 10:00 Касаційний господарський суд
09.07.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 09:50 Касаційний господарський суд
07.08.2025 10:30 Касаційний господарський суд
28.08.2025 09:20 Касаційний господарський суд
10.09.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 11:45 Касаційний господарський суд
02.12.2025 15:00 Касаційний господарський суд
15.12.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
26.01.2026 13:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2026 10:45 Касаційний господарський суд
09.03.2026 12:05 Господарський суд міста Києва
16.03.2026 14:10 Господарський суд міста Києва
13.04.2026 09:45 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
01.06.2026 11:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГАРНИК Л Л
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
ПАТ "Індбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
арбітражний керуючий:
Караченцев Юрій Леонідович
боржник:
Приватне акціонерне товариство "Індбуд"
відповідач (боржник):
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
ПАТ "Індбуд"
Приватне акціонерне товариство "Індбуд"
Приватне акціонерне товариство "ІНДБУД"
ТОВ "АМАДЕУС КО"
ТОВ "ВБК ВІЗАРД"
ТОВ "Сейм-93"
ТОВ "Стройкомплекс Інжинірінг"
ТОВ "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС КО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
Товарна біржа "Перша Товарна Біржа"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Індбуд" в особі ліквідатора- арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
відповідач в особі:
Ліквідатор Корольов Вадим В’ячеславович
за участю:
Горбач Ігор Сергійович
Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеслав
Ліквідатор ПАТ "Інбуд" арбітражний керуючий Корольов В.В.
Ліквідатор ПрАТ "ІНДБУД" арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
Ліквідатор-арбітражний керуючий ПАТ "Індбуд" Корольов В.В.
ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "ВБК ВІЗАРД"
ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "Сейм-93"
ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
заявник:
ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і Партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
Приватне акціонерне товариство "Індбуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича
Приватне акціонерне товариство «Індбуд»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ПАТ "Інбуд" арбітражний керуючий Корольов В.В.
Ліквідатор ПрАТ "ІНДБУД" арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "Основа"
ТОВ "Стройкомплекс Інжинірінг"
ТОВ "ЮФІТЕКС"
ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
кредитор:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
Головне управління Державної Фіскальної Служби у м.Києві
Головне управління ДФС у м.Києві
ТОВ "Агенство "Нова справа"
ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "ВБК ВІЗАРД"
ТОВ "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"
ТОВ "ВП "Побутрембудматеріали"
ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "РС ТЕХНОЛОГІЇ"
ТОВ "Сейм-93"
ТОВ "СТРОЙ ГАРАНТ"
ТОВ "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
ТОВ "ЮФІТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСМК"
Товариство з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова Справа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК ВІЗАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РС Технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ГАРАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
Приватне акціонерне товариство "Індбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
позивач (заявник):
ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
ТОВ "Київоздоббуд"
ТОВ "Основа"
ТОВ "ОСНОВА"
ТОВ "ЮФІТЕКС"
ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОЗДОББУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФІТЕКС»
представник:
Корольов Вадим Вячеславович
Адвокат МАЦАК ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ
представник заявника:
Безрода Роман Сергійович
Гапоненко Роман Іванович
Колесніков Анатолій Геннадійович
Марчук Всеволод Ростиславович
Ненько Сергій Анатолійович
представник позивача:
ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
представник скаржника:
Гриценко Борис Миколайович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
РУДЕНКО М А
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
АО "Капітал Правіс"