Ухвала від 10.01.2024 по справі 910/7230/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/7230/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Цифротрейдинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №910/7230/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Цифротрейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАББЕР"

про стягнення 1772006,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Цифротрейдинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №910/7230/22.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до матеріалів поданої заяви докази її відправлення на адресу інших учасників справи відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником у порушення приписів частини 2 статті 170 ГПК України не надано доказів відправлення заяви з додатками на адреси учасників справи, суд дійшов висновку повернути матеріали заяви без розгляду.

Окремо суд наголошує, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, з одночасним поданням відповідних доказів про направлення заяви та додатків до неї на адресу інших учасників справи.

Керуючись статтями 170, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Цифротрейдинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №910/7230/22 разом із доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.

Попередній документ
116229627
Наступний документ
116229629
Інформація про рішення:
№ рішення: 116229628
№ справи: 910/7230/22
Дата рішення: 10.01.2024
Дата публікації: 15.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.02.2024)
Дата надходження: 09.08.2022
Предмет позову: про стягнення 1 772 006,53 грн.
Розклад засідань:
08.11.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:50 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
17.05.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
КОРОТУН О М
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаббер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАББЕР"
за участю:
Приватний виконавець ВО м.Києва Гненний Дмитро Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛО"
заявник:
ТОВ "ТД ЦИФРОТРЕЙДИНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Укртейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ УКРТРЕЙД"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Укртейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Укртейд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Укртейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ УКРТРЕЙД"
представник:
Нестеров Єгор Миколайович
представник заявника:
Крутенко Юлія Василівна
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В