Справа № 945/1498/22
Провадження № 1-кс/945/1/24
Іменем України
10 січня 2024 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2022 року за №12022152260000461 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2022 року за №12022152260000461 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 посилався на те, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.01.2023 року було накладено арешт на автомобіль ГАЗ» «3302», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності. У зв'язку із тим, що у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, просив слідчого суддю скасувати арешт на зазначений автомобіль.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився. При цьому, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, оскільки він не може прибути в судове засідання у зв'язку із великою завантаженістю. Додатково, надав копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2022 року за №12022152260000461 у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.01.2023 року на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 29.12.2022 року, а саме: автомобіль ГАЗ» «3302», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , накладено арешт.
Положеннями частини 1 статті 174 КПК України визначено, що встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Так, відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль ГАЗ» «3302», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії постанови про закриття кримінального провадження від 20.09.2023 року, винесеної слідчим СВ ВП№5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_5 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022152260000461 від 30.12.2022 року постановлено закрити у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022152260000461 від 30.12.2022 року було закрите у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.98, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2022 року за №12022152260000461 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.01.2023 року на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 29.12.2022 року, а саме: автомобіль ГАЗ» «3302», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 - скасувати.
Зобов'язати відповідальну особу органу досудового розслідування повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ГАЗ» «3302», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
10.01.2024