Справа № 487/9209/23
Провадження № 2-о/487/36/24
10.01.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Щербини С.В., присяжних: Баженова С.В., Бандури Н.В., за участю: секретаря судового засідання - Барської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною і призначення опікуна, -
В проваджені суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною і призначення опікуна.
Заявник в призначене судове засідання не з'явилася. Надала до клопотання про витребування від підприємства Миколаївської обласної організації Товариства червоного хреста України «Шпиталь Українського червоного хреста України» (ЄДРПОУ 43862321, місцезнаходження: 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 21) та від КНП «МОЦПЗ» МОР всієї наявної медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд даного клопотання просила провести за її відсутності.
Представник заінтересованої особи в призначене судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ст. 84 ч. ч. 1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази та відкладає розгляд справи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 84, 223 ЦПК України, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у підприємства Миколаївської обласної організації Товариства червоного хреста України «Шпиталь Українського червоного хреста України» (ЄДРПОУ 43862321, місцезнаходження: 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 21) всю наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психологічного здоров'я» Миколаївської обласної ради всю наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для надання інформації до 01.02.2024.
Роз'яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною і призначення опікуна - відкласти.
Призначити повторне судове засідання по справі на 07.02.2024 року о 13:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №17, про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Копію ухвали для належного виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психологічного здоров'я» Миколаївської обласної ради та .
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Щербина
Присяжні С.В. Баженов
Н.В. Бандура