Справа № 149/3839/23
Провадження №1-кп/149/60/24
11.01.2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 21.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020025330000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
До Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що 21.11.2020 до ЄРДР за № 12020025330000099 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення даного кримінального правопорушення сплинув строк притягнення до кримінальної відповідальності, а особа, яка його вчинила не встановлена, прокурор, з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить закрити вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 24.11.2023 призначено підготовче судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, яке просив задовольнити.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21.11.2020 до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 19.11. по 20.11.2020 невідома особа під приводом продажу свійської тварини шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої на суму 7800 грн.
21.11.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12020025330000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, орган досудового розслідування, звертався до суду з клопотаннями про отримання тимчасових доступів до речей і документів, отримав ці доступи, однак належно ухвали слідчих суддів виконані не були, а відповідно до рапорту о/у Хмільницького РВП ОСОБА_5 від 20.12.2022 інформація, доступ до якої було надано, вилучена не була, у зв'язку з тим, що вона відсутня в банку та оператора мобільного зв'язку.
Підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.
Відповідно до положень ст. 12 КК України (в ред. 14.11.2020) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є проступком.
Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 14.11.2020), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї стаття, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, закриття провадження у зв'язку з закінчення строків давності, передбачених статтею 49 КК України є безумовним і з огляду на положення статті 284 КПК України таке рішення приймається судом за клопотанням прокурора. Зазначений висновок суду відповідає висновку викладеному у постанові Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 665/2387/14-к у якій суд касаційної інстанції вказав, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.
Враховуючи те, що на час розгляду клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення проступку, що визначений ст. 49 КК України у три роки з дня вчинення, закінчився, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 12020025330000099 від 21.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1