Справа № 149/4033/23
Провадження №3/149/100/24
Номер рядка звіту 307
09.01.2024 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 20.08.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого у АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
11.12.2023 близько 14.30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашне насильство в сім'ї.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 показав наступне. Він прийшов до будинку колишньої дружини, щоб поспілкуватись. Однак остання почала ображати його співмешканку нецензурними словами, провокуючи сварку. Щоб не продовжувати конфлікт він вийшов з будинку. Будь-яких неправомірних дій відносно потерпілої не вчиняв, зокрема нецензурною лайкою не висловлювався, фізичних дій щодо неї не вчиняв. Причини виклику працівників поліції йому не відомі.
Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.
Так, положеннями статті 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві повідомила, що її колишні чоловік ОСОБА_1 11.12.2023 року близько 14 год. 00 хв. вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, вдарив її по обличчю.
Із письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що він при складені протоколу свою вину не визнавав та надавав пояснення такі ж як і в судовому засіданні.
Будь-яких інших доказів, крім пояснень потерпілої, матеріали справи не містять.
Саме по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю події адміністративного правопорушення.
Враховуючи відсутність доказів, які б беззаперечно підтверджували обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП, суддя
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Марина РОБАК