Справа № 723/5616/23
Провадження № 2/723/428/24
10 січня 2024 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пташник А.М.
за участю секретаря Петреску Л.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-
ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.
Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відчим позивача ОСОБА_4 . Дружина спадкодавця ОСОБА_5 своєчасно прийняла спадщину, і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. При житті все своє майно ОСОБА_5 заповіла позивачу ОСОБА_1 , який своєчасно прийняв спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», гаража літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, воріт під № 3, криниці під № 4, загальною вартістю 182381 гривень, і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач Сторожинецька міська рада свого представника в судове засідання не направила, подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без участі представника Сторожинецької міської ради, прийняття остаточного рішення залишила на розсуд суду.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», гаража літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, воріт під № 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 гаража літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 вбиральні літ.«Ж», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 воріт під № 3, 1/2 криниці під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 будучи дружиною спадкодавця, прийняла спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 проживала з ним, а також за її заявою в Сторожинецькій державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа №16/2015 та 17.12.2015 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №42499630 від 17.12.2015 року.
Взагалом ОСОБА_5 набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/2 як її частка та 1/2 як спадщина за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», гаража літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, воріт під № 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
При житті все своє майно ОСОБА_5 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 23.01.2020 року, посвідчений виконуючим обов'язки старости с. Давидівка і зареєстрований в реєстрі за №3-09. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.
В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 25.05.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 44/2023.
У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом ОСОБА_5 від 23 січня 2020 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», гаража літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, воріт під № 3, криниці під № 4, загальною вартістю 182381 гривень, і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК