Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3332/23
Провадження №1-кс/552/71/24
10.01.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
У скарзі вказував, що 17 червня 2023 року близько 08-34 год. неподалік с. Яківці Полтавського району Полтавської області працівниками поліції під час огляду місця події було вилучено вантажний автомобіль асенізатор, синього кольору, марки «ГАЗ 5327» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Станом на 09 січня 2024 року слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №12023170430000810 від 177.06.2023 з клопотанням про арешт вилученого майна до Київського районного суду м.Полтави не звертались, майно скаржнику не повернуто.
Тому скаржник просив суд визнати неправомірною бездіяльність слідчих Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зобов'язати слідчих Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області негайно повернути йому автомобіль асенізатор, синього кольору, марки ГАЗ 5327 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в засідання не з'явився.
Враховуючи, що його неявка не перешкоджає розгляду скарги, скаргу необхідно розглядати за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, розглянувши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, яка, зокрема, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 19 червня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, у якому посилався на те, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120231704300000810 від 18 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Предметом досудового розслідування є повідомлені відомості на лінію «102» про те, що 17.06.2023 близько 08:34 год. невстановлена особа, перебуваючи на території сільськогосподарського угіддя поблизу с. Яківці Полтавського району Полтавської області, на транспортному засобі марки «ГАЗ 5327» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, із резервуару (цистерни) здійснила забруднення земельної ділянки (відкритого ґрунту) нечистотами, шкідливими для землі, внаслідок чого створила небезпеку для довкілля.
З метою збереження речових доказів, в порядку ч. 1 ст. 237 КПК України, 17.06.2023 у період часу з 09:14 год. до 11:00 год. проведено огляд земельної ділянки, розташованої на території сільськогосподарського угіддя поблизу с. Яківці Полтавського району Полтавської області, геопросторові координати: НОМЕР_5, НОМЕР_6, в ході якого було виявлено та вилучено, в тому числі, транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «5327 СПГ» типу «Вантажний асенізаційний», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску, номер шасі (кузова): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - поміщено до майданчику відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 - поміщено до сейф-пакету №D00070858.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 21 червня 2023 року вказане клопотання слідчого задоволено, накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 17.06.2023 на території сільськогосподарського угіддя поблизу с. Яківці Полтавського району Полтавської області, геопросторові координати: НОМЕР_5, НОМЕР_6, в тому числі на:
транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «5327 СПГ» типу «Вантажний асенізаційний», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску, номер шасі (кузова): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , володільцем яких є ОСОБА_6 , користувачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місцем зберігання речового доказу - транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «5327 СПГ» типу «Вантажний асенізаційний», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1988 року випуску, номер шасі (кузова): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , визначено майданчик на території відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30.
Місцем зберігання речового доказу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , визначити матеріали кримінального провадження №12023170430000810 від 18.06.2023.
Таким чином судом встановлено, що відсутня бездіяльність слідчого, на яку посилається скаржник у своїй скарзі,
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки слідчим суддею встановлено, що бездіяльність слідчого відсутня, він вчасно звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, клопотання слідчим суддею розглянуто та задоволено, підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.
В задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. 303, ст.307 КПК України, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1