Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/88/22
Провадження №1-кс/552/81/24
10.01.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді застави відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянки України, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючої у Регіональному офісі водних ресурсів у Полтавській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави.
В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021172060000188 від 02 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Посилався на те, що ОСОБА_5 , яка працює на посаді начальника відділу технічно-інформаційного забезпечення та зв'язків з громадськістю Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, обґрунтовано підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
10 січня 2024 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Зазначаючи, що підозрювана може переховуватися від слідства, і суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив суд застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді застави.
Суд, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану та її захисника, які проти клопотання заперечували, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, тобто у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами:
заявою (повідомленням) Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області від 28 вересня 2021 року №2091/01-14;
протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 13.12.2021,
повідомленням Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення від 08.09.2021 №201607/17/3726-2021,
посадовою інструкцією начальника відділу технічно-інформаційного забезпечення та зв'язків з громадськістю Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, затвердженою 02.07.2019,
наказом Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області від 21 серпня 2019 року №71 «Про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду на об'єкті»,
договором підряду №41 на виконання робіт від 10.01.2019,
актом №7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року,
висновком експертизи №3267/3268 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 19.12.2023,
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20 жовтня 2023 року,
протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03 листопада 2023 року,
протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20 жовтня 2023 року.
10 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, тобто у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені пунктом третім частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що свідками в даному кримінальному провадженні крім інших є підлеглі ОСОБА_5 . Тому існує ризик незаконного впливу підозрюваної на свідків у даному кримінальному провадженні.
Наявність інших ризиків, на які посилається прокурор, в судовому засідання свого підтвердження не знайшла.
Так, наявність ризиків, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та також, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення спростовується тим, що підозрювана має міцні соціальні зв'язки. Вона з 01 липня 1992 року перебуває в шлюбі, має повнолітнього сина, постійне місце роботи та постійне житло, у якому зареєстрована з 29 червня 2005 року.
Наявність інших ризиків будь-якими доказами, що долучені до клопотання також не підтверджується.
При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення;
2) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, у зв'язку з чим у разі визнання її винуватою їй може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
3) підозрювана є особою не судимою, до кримінальної відповідальності притягується вперше,
4) відсутність компроментуючих підозрювану доказів,
5) майновий стан підозрюваної.
На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.
Тому встановлено підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, який має бути застосований до підозрюваної ОСОБА_5 виходжу з того, що вона є особою не судимою, має постійне місце проживання, постійне місце роботи.
З огляду на викладені вище обставини, застосування до неї запобіжного заходу у виді застави є виправданим.
Підстави для застосування більш м'яких запобіжних заходів при розгляді клопотання не встановлено.
Враховуючи розмір заподіяної шкоди внаслідок кримінального правопорушення, у вчинення якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя погоджується з розміром застави, який просить застосувати прокурор, та вважає, що заставу необхідно визначити у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 60560 грн (3028,00 грн. х 20 = 60560 грн).
Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 60560,00 грн (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят гривень нуль копійок).
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов'язки:
1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) не відлучатися м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) утримуватися від спілкування зі свідками, представником потерпілого та іншими учасниками кримінального провадження;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що вона зобов'язана внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ч.8 ст.182 КПК України в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомленою, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава може бути звернена в дохід держави.
Контроль за виконанням підозрюваною покладених на неї обов'язків здійснює слідчий.
Термін, на який встановлені ці обов'язки, шістдесят діб - до 09 березня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1