КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3182/22
Провадження № 1-кп/552/55/24
10.01.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об'єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022221180000914 та №12022221180000584
відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03.03.2016 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт 80 годин, на підставі ст.105 КК України від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру;
02.03.2017 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
03.03.2017 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
07.12.2017 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова ч.3 ст.185, ч.І ст.304, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді 4 років З місяців позбавлення волі;
26.02.2020 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. 21.03.2022 звільнений по відбуттю строку покарання;
17.08.2023 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан.
24.05.2022, близько 15.00 год., у період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку №2-Г по вулиці Біблика в м. Харкові, побачив на лавці потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля якого знаходився велосипед. У цей момент у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Продовжуючи слідкувати за потерпілим, провів останнього до під'їзду, а далі до приміщення тамбуру квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку. Залишившись на сходовому майданчику, продовжував слідкувати за діями потерпілого, який у свою чергу поставив велосипед у приміщенні тамбура та зайшов до квартири, при цьому не зачинивши тамбурні двері.
Надалі ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення тамбуру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, зайшов у приміщення тамбуру квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та, реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викотив з приміщення тамбуру велосипед синього кольору «Formula» OUTLANDER, радіус коліс 26', вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 2997 гривень 50 копійок, який належить ОСОБА_6 на вулицю. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2997 гривень 50 копійок.
Крім того, 25.05.2022 о 04-08 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до сховища, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,, повторно, в умовах воєнного стану на території України, знаходячись біля оглядових колодязів АТ «Укртелеком» кабельної лінії зв'язку (інв.26497), що розташовані за адресою: м. Харків, пр-т Олександрівський, 69-Б, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли у колодязі телефонної каналізації, де за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, шляхом перерізання, таємно викрали кабель типу ТППепЗ марки 100х2х0,5, довжиною 58 метрів, вартістю 9777,93 грн, кабель типу ТППепЗ марки 50х2х0,5, довжиною 58 метрів, вартістю 3512,48 грн та кабель типу ТППепЗ марки 10х2х0,5, довжиною 58 метрів, вартістю 1264,30 грн.
Після чого, ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на загальну суму 14554,71 грн.
Також, 08.08.2022 о 22-38 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до сховища, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,, повторно, в умовах воєнного стану на території України, знаходячись біля оглядових колодязів АТ «Укртелеком» кабельної лінії зв'язку (інв.17095), що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 7, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли у колодязі телефонної каналізації о.п. №457(93), де за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, шляхом перерізання, таємно викрали 2 кабеля типу ТППЗ марки 100х2х0,5, довжиною по 3 метри (загальною довжиною 6 метрів), вартістю 434,31 грн та 2 кабеля типу ТПП марки 100х2х0,32, довжиною по 3 метри (загальною довжиною 6 метрів), вартістю по 85,84 грн, загальною вартістю 171,84 грн.
Після чого, ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на загальну суму 606,15 грн.
Окрім цього, 09.08.2022, близько 13:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, у період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , знаходячись напроти під'їзду №3 у дворі будинку АДРЕСА_4 , побачив в користуванні у раніше незнайомого ОСОБА_7 , який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мобільний телефон «Samsung Galaxy A50» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який останній поклав до правої кишені своїх штанів. У цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Надалі ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись станом алкогольного сп'яніння, в якому перебував ОСОБА_7 , таємно викрав з правої кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_7 , мобільний телефон «Samsung Galaxy A50» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 4401,35 грн.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 12.08.2022 о 01-28 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до сховища, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, в умовах воєнного стану на території України, знаходячись біля оглядових колодязів АТ «Укртелеком» кабельної лінії зв'язку (інв.26497), що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, 34, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли у колодязі телефонної каналізації між о.п. №609(93) та о.п. №627 (93), де за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, шляхом перерізання, таємно викрали 2 кабеля типу ТППепЗ марки 50х2х0,5, довжиною по 45 метри (загальною довжиною 90 метрів), вартістю по 2725,20 грн, загальною вартістю 5450,4 грн.
Після чого, ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на загальну суму 5450,4 грн.
Окрім цього, 29.08.2022 о 01-00 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до сховища, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,, повторно, в умовах воєнного стану на території України, знаходячись біля оглядових колодязів АТ «Укртелеком» кабельної лінії зв'язку (інв.17095), що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Генерала Момота, 13, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли у колодязі телефонної каналізації між о.п. №2006(93) та о.п. №1999(93), де за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, шляхом перерізання, таємно викрали кабель типу ТПП марки 100х4х0,4, довжиною 87 метрів, вартістю 8190,13 грн.
Після чого, ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на вказану суму.
Також, 03.09.2022 о 00-02 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до сховища, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,, повторно, в умовах воєнного стану на території України, знаходячись біля оглядових колодязів АТ «Укртелеком» кабельної лінії зв'язку (інв.17095), що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Генерала Момота, 13, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли у колодязі телефонної каналізації між о.п. №2006(93) та о.п. №1999(93), де за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, шляхом перерізання, таємно викрали кабель типу ТПП марки 300х2х0,32, довжиною 88 метрів, вартістю 8521,34 грн.
Після чого, ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані із проникненням до іншого сховища, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а тому покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Разом з тим судом враховується наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкий матеріальний стан ОСОБА_5 , а тому суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкцій ч.4 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_5 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.
З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз.
В кримінальному провадженні заявлено цивільні позов в інтересах АТ «Укртелеком» на суми, які суттєво більші ніж зазначені в обвинувальному акті, а саме на суму 50833,34 грн. та на суму 234697,89 грн., які вони просили розглядати без участі представника потерпілого. Оскільки до поданих позовів не додано жодних доказів на обґрунтування саме таких збитків то суд вважає за необхідне, не позбавляючи потерпілого права подати позов в порядку цивільного судочинства, залишити їх без розгляду.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.08.2023, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 13.10.2022.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 6418,52 грн.
Цивільні позови АТ «Укртелеком» залишити без розгляду.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 05.10.2022 на мідні дроти вагою 700 г. та повернути їх АТ «Укртелеком».
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2022 на фрагмент кабелю та повернути його АТ «Укртелеком».
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2022 на мобільний телефон «Samsung Galaxy A50» та повернути потерпілому за належністю.
Речові докази: ніж з рукояткою білого кольору та сокиру з дерев'яною рукояткою знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1